El sueño de una Venezuela terrorista, narcótica o con armamento nuclear

Cierto es que los gringos andan maquinando por aquí y por allá para ingeniárselas contra Venezuela.  Tienen una base militar en Perú, otra en Colombia y, si los corren de Ecuador, no tienen problemas para estacionarse cerca del país de sus sueños: Venezuela, de donde tuvieron que volar temprano −por cierto− desde la misión militar que mantenían en La Carlota, en pleno corazón de Caracas.  ¿Huevoncitos, no?  Dan por allá y por aquí, buscando, esperando la situación propicia para que aparezca el genio de las excusas que esperan contra un país que no le ha hecho daño a nadie.  Se sienten complicados con eso de acusar a Venezuela como facilitadora del terrorismo o del narcotráfico; ellos desean (lo ansían desesperadamente) que la presunción se convierta en hecho.  Les convendría decir abiertamente que Venezuela es un país forajido, narcotraficante y terrorista. O que construye una bomba atómica. Cualquier vaina.   Pero otro cuento son los hechos.  ¿Qué malo, no, para los pobres gringuitos?  Ellos quieren petróleo y vida fácil para mantener sumida en el sueño americano del consumismo a su controlada población.  La mayor democracia del mundo...  El policía del mundo...  El primer país del mundo...  Pensar que tantos halagos y dotes eventualmente no evitarían que, si fuera cierto (o semicierto) eso del terrorismo o narcotráfico de Venezuela, estuviéramos ya invadidos por los marines desde hace rato, la gloria con la que tanto sueña mucho opositor en la patria de Bolívar.  A propósito, fue todo un espectáculo ver al señor John Negroponte en la XXXVIII Asamblea General de la OEA (Colombia)  afirmar la especie de que Venezuela daba cobijo a la guerrilla.  ¿Qué no daría ese funcionario por tener en sus manos elementos de prueba que le permitan atacar la soberanía de un país, en vez de estar montando comedias en el teatro de la OEA?

Loquitos de la oposición y sus fiestas de mal agüero

La derecha política opositora en Venezuela lo resuelve todo con la descalificación, cegada como está, con el fanático propósito de no reconocer nada que realce la gestión de Hugo Chávez de ninguna manera. Por el contrario, le gusta mucho formar una alharaca con aquello que lo cuestione o lo señale como mal estadista, aunque lo señalado conspire contra la seguridad de la Nación. − Eso no les importa. Algo que no tiene nombre, sin duda. Pero no voy a hablar más de inconciencia, ceguera o traición.  Ya hay un charco en el suelo sobre el tema. Los grandes medios opositores jamás celebrarán, por ejemplo, que hasta hoy se hayan conseguido 105 cupos para las olimpiadas de Beijing, cuando en el pasado lo máximo que se lograba eran 10 ó 12.  Eso no es noticia. No se ha apoyado ni desarrollado el deporte (los cubanos no han aportado nada).  O resaltar, por ejemplo, que la Vinotinto gana o que el sistema de orquestas venezolano recibe condecoraciones internacionales.  O que un deportista resalta.  Nada es noticia ni debe serlo si está bajo la gestión de Hugo Chávez, así se trate de una materia en la que su gestión no tenga ver. Pura mezquindad. Pero hay algo más grave:  aquellos resaltos que hacen de los hechos que perjudican a Venezuela, no importándoles cómo lo hagan con tal de perjudicar al presidente.  ¡Vaya locura!  Llega el momento en que tú no puedes ir contra el presidente de un país sin dañar a los nacionales. Por ejemplo:  cuando se denuncian las continuas conspiraciones y amenazas de guerra desde Colombia o los EEUU, el asunto es convertido en una fiesta, en una burla.  ¡Que muera Chávez, aunque nos invadan!  No sé ustedes, pero yo aquí empiezo a hablar no de tipos de venezolanos, sino de clases de habitantes sobre el suelo patrio.  Con recordar que una periodista de la Cuarta República expresó que era preferible un general extranjero en el poder de Venezuela que Hugo Chávez, se tiene para pensar un rato.  La locura no los dejar reflexionar situaciones como −parece mucho pedir− las locas posiciones de los adversos a Venezuela, tales como las posiciones de los generales colombianos cuando dicen que tienen derecho a la legítima defensa, y así agreden a Ecuador y amenazan con hacerlo sobre Venezuela.  ¡Señores, la "legítima defensa" fue un concepto elaborado en la ONU para la defensa y protección de los pueblos sujetos a explotación colonial, no para el lenguaje de países que promueven guerras! Mucho asiento hace falta de la razón en la oposición venezolana.

¿Quién cree en Keller y Asociados?

Todo el mundo se pregunta qué busca la encuestadora Keller y Asociados.  Hace poco le dio a Chávez 57% de popularidad y un 28% a la oposición.  ¿Qué raro en la encuestadora oficial de la oposición, o por lo menos antichavista a ultranza?  Siempre la bicha de encuestadora daba a un Chávez caído...  Sí, el mismito que ganaba y ganaba elecciones.  Hasta cuando Chávez sacó su 70% esta encuestadora pajarita le daba un punto de ventaja sobre su más cercano contendor.  ¿Qué grosería, no?  Algo así como si el electorado fuera una torta no sobre la base del 100% sino sobre 140.  Cosas de la vida, pues.  Hoy no se sabe qué busca con tan poco prestigio.  ¡Chávez 57%!  ¡Señor padre nuestro!  Es como si Bush dijera que Chávez es bueno.  Fenómeno de fenómenos.  Pero no es porque Chávez no los tenga que se hace resaltar el asunto (seguro tiene hasta más); es porque de repente lo negro se hace blanco y viceversa.  ¡Milagros de conductas!  ¡Qué mundo tan cambiante!  Tal vez se entienda porque se sienta relegada la encuestadora por la oposición en momentos en que propone elegir a sus candidatos con encuestadoras serias.  A zapatear lejos.   ¿Cuándo se ira a entender que una cosa es el procedimiento científico y otro que a la gente la tomen por pendeja?  Recójase lo que se ha sembrado.  ¿Cómo puede el mismo diablo creer en las sinceridades de sus adeptos?  Ni se sería diablo ni amador de causas demoníacas.

Otra vez la oposición en la calle por cualquier vaina

Bueno, a prepararse.  Apenas la oposición termine de finiquitar su zaperoco de candidatos, entrará en la nueva fase de desórdenes callejeros -que ya empezó con una marchita-.  Su propósito será calentar la calle para restarle fuerza al gobierno en su plantilla de candidatos.  Los problemas que protestarán son los que surjan sobre la marcha, aparentemente inexistente mientras ellos no estén listos con sus candidatos.  Cualquier cosa será buena para calentar la calle:  huecos en las calles, Cuba y Fidel Castro, leyes que se aprueben y se devuelvan, intenciones gringas de hablar con Chávez, rabias porque el gobierno se defienda de los EEUU, intenciones del gobierno de hacer X cosa, etc.  A no dudar tendremos a los mismos estudiantes con sus nuevas armas de luchas:  las cadenas que utilizan para amarrarse a las escaleras del poder público seleccionado.   Las mismas frases y argumentos del Departamento de Estado:  libertad de expresión, democracia y derechos humanos.  ¡Carajo, una ladilla hasta el mes de noviembre, momento de elecciones! En mente tiene la oposición política venezolana ganarlas con el afeamiento del contrario y no con la meritocracia propia. Tanto que hablan…

  Blogalaxia: Derecha política, Protestas políticasicas, Estrategia política, Marchas, Elecciones regionales

  Technorati: Derecha política, Protestas políticas, Estrategia política, Marchas, Elecciones regionales

Unas son de FARC y otras de parapolíticas

El dicho dice que unas son de cal y otras de arena.  Se murió Marulanda, y mucho fue el que sufrió entre el gobierno colombiano por no haberlo podido matar en algún operativo con el cual llenarse de puntaje político militar.  Por ahí chillaron hasta que se calmaron. Se fue de modo natural y no por causa de manos enemigas, y ello deja a unos con el cuenco desanimado y al otro con la moral arriba.  Pero luego sobreviene un bombardeó y se va otro cabecilla, está vez en medio de un operativo de las fuerzas enemigas.  Punto para quien corresponda, militarmente hablando.  Pero antes el gobierno colombiano se las había visto no muy propicias con una política internacional humanitaria tampoco muy bien vistas por sus principales jerarcas, con repercusiones internas de soberanía en bancarrota.  Lucía Uribe entonces como el inepto presidente de Colombia, incapaz de resolver sus propias cuentas.  Después ocurre que el paramilitarismo es develado en su penetración dentro del gobierno colombiano, donde casi se ha institucionalizado, cosa que sigue hablando de la guerrilla, porque paramilitarismo −hay que recordarlo− es oposición guerrillera.  La guerrilla es, pues, siempre el tema.  Ahora hoy Chávez fustiga a la guerrilla, llamándola a repensar su estrategia, y, como es lógico, la curia oligárquica y gubernamental colombiana alza sus gritos hasta el cielo, cantando victoria.  En su criterio es devastador que el gran supuesto aliado las llame a botón.  Pero recuérdese también que la guerrilla se había anotado tremendas puntuaciones con la liberación de unos cuantos prisioneros y la calificación beligerante por parte de la Asamblea Nacional venezolana.  Ahora se repiensan y, por lo pronto, contestan que no van a ningún desarme y que se trata de una opinión personal de Hugo Chávez.  Más luego se oye la opinión de la hija de Gaitán, Gloria, hablando de cambio de estrategias, de revolucionarios y derechos humanos, resaltando que las FARC han perdido la batalla del afecto popular, porque el paisa de Uribe, con todo y el desastre de la parapolítica, tiene más estima popular. Es para pensar, finalmente. Estamos pendientes de cómo habrá de parar el asunto.  Tal vaivén es lo que se conoce como gaje y contienda políticos.

Obama presidente y el imperialismo maquillado

Parece decidido: Obama ganará las elecciones de los EEUU. Es ya decisión de la oligarquía norteamericana. Es ya insostenible el estilo directo colonial de los EEUU en el mundo, con mucho más peso en el ala después de la locuaz gestión de Bush. Todo anda por los suelos, con crisis económicas y demás. China se los anda echando (a los EEUU) por el pico. Y por ello McCain no ganaría, porque es más de lo mismo, el continuismo de las políticas de George Bush y de la tradición republicana. Los grandes gurúes del poder determinaron que Obama es esa posibilidad de cambio que le lavará la cara a la deteriorada forma de hacer política en los EEUU. Ojo, pero nada de optimismo de ningún tipo. Obama es, como lo dijo el periodista francés en una entrevista, Thierry Meyssan, la promesa de un "imperialismo más presentable", la posibilidad de seguir en el mando el minoritario grupo de poder en los EEUU. Pero no deja de haber un maquiavélico cálculo implicado: si el asunto falla con el negrito, no se perderá la ocasión de que sea un negro quien anuncie la quiebra del país y enfrenta los conflictos sociales. Después de todo, blanquita es la oligarquía de los EEUU, preferentemente portadora del gen sajón. Demás está afirmar que en EEUU no manda presidente alguno, menos en su supuesta condición de representante popular. ¡Que va! Las cúpulas se escudan detrás de la maraña de una compleja mecánica electoral, donde la gente vota pero no elige.

Aquelarre de sesudos analistas en Miami

Más pena ajena no pudo dar la reunión de sesudos analistas en Miami, durante la conferencia Diez años de política exterior:  impactos en el hemisferio y el mundo:  puro servilismo, vasallaje de marca mayor.  Prácticamente un aquelarre de sesudos analistas, donde nadie tiene nada por dentro sino una adoración interminable por el Gran Jefe del Norte.  Fueron a la universidad cuando estudiantes a perder su condición autonómica mental, porque en un aquelarre se ama al diablo en entrega total.  ¿No?  Allí estuvieron los sesudos analistas Ramón Ortiz, "experto de la Fundación Ideas para la paz de Bogota" (¡válgame eso!); María Teresa Romero, profesora de la UCV, y el ex canciller de México, Jorge Castañeda, el mismo que ofició el reconocimiento del golpe de Estado dado en Venezuela en el 2002.  ¡Y en Miami, en medio del espíritu cubano de la conspiración y traición hemisférica!  Vea como se expresaron, como si fueran los mismos EEUU a través de sus voceros cuando hacen declaraciones:  el primero dijo que "Chávez representa una amenaza en la región" (la audiencia quedaría fría ante tanto derroche de penetración universitaria"; la segunda, que "Chávez es un factor de perturbación porque quiere destruir las instituciones formales y crear un nuevo orden revolucionario" ("se perdieron esos reales", dirían por aquí los venezolanos, para no hablar de neuronas), y el tercero, el más arrastrado y vasallo de todos, recomendó apurarse a parar a Chávez ideológica y diplomáticamente, antes de que EEUU se ponga bravo y empiece una guerra (textualmente:  "en algún momento EEUU va a perder la paciencia").  ¿Para volver las vísceras, no?  Uno se pregunta cómo queda la conciencia después de ir tan lejos para soltar semejantes parrafadas.  ¿Cómo lo verán sus propios hijos o alumnos, para quien imparta clases? Ni siquiera hay conciencia de la pena ajena.  Yo no lo invento:  véalo usted mismo en la nota de prensa de un periódico de su gremio.