Naturaleza muerta

Vaya al link http://xa.yimg.com/kq/groups/8134733/1369908458/name/Fotos y vea algo del desastre petrolero de la compañía inglesa BP. Ahora dice que hay fugas naturales. Todo es borroso para que esta empresa pague algo del daño ecológico y ambiental causado. El poder del dinero se mueve en los EE.UU., país que sólo entiende ese lenguaje. Si no, ¿por qué una culpa que es tan evidente cuesta tanto escarmentarla?  Pagaron la naturaleza y los animales las consecuencias. El hombre es el único animal que destruye el ambiente donde vive; el resto, recurre hasta al suicidio (como las ratas que se lanzan al mar si las amenaza su propia superpoblación) con tal de asegurar la pervivencia de sus genes y el espacio para vivir. Nosotros, no; desolamos sin previsión de futuro con tal de llenar los bolsillos. Me dicen que en Haití queda un 2% de bosques. Allí las empresas extranjeras transnacionales (norteamericanas y francesas, seguramente) talan sin compasión alguna. El objeto es satisfacer el mercado, en virtud del temible capitalismo, cosa que parece insostenible en un mundo que ya nos dice no alcanzará para el apetito de todos. Sépase que los bosques o selvas (la Amazonia, por ejemplo) tardan hasta 50 años en regenerar un sector talado. Sáquese una regla de tres. Estamos condenados a vivir solos, a concretar ese sueño como ansiado desde época salvajes: someter a la naturaleza para, finalmente, presentarla como una suerte de trofeo de guerra. Derrotada, sin sus animales, sin sus flores o ríos, en medio de un cuadro que nos retrate a nosotros como los tremendos guerreros que somos…, pero solos, absolutamente solos habitantes del planeta (bueno, no tanto: seguro nos acompañarán las mascotas de siempre). Habremos pintado una obra universal llamada “Naturaleza muerta”.

Locos periodistas tras la pista del dedo de Franklin Brito

Orlando Zapata es un disidente cubano que murió después de 85 dias de huelga de hambre.  Como fue de esperarse, el asunto lo afilaron los medios de comunicación de la derecha internacional.  Cuba pasó a ser algo así como una de las tantas pailas del infierno dantesco.  Todo por obra y gracia de la mediática internacional.  Nada tiene que importar que en otros países haya presos en condiciones similares o peores respecto de la del disidente cubano, y que mueran; lo importante del cuento es que se trate de Cuba, donde ha de ser crimen lo que en otras partes es “justicia”.  ¿Candela, no?  Ahora, como en Cuba, lo que pase en Venezuela, Ecuador o Bolivia, ha de tener las mismas trazas.  Cualquier bandido mediático, corrupto, banquero o lo que sea ha de ser preso político si es opositor.   Simple.   Tal es la derecha política, sus transnacionales y sus pervertidos medios.  Pero el nodo del asunto es que en Venezuela quisieron hacer de Franklin Brito lo mismo que con Orlando Zapata, un espectáculo de muerte para atacar a Venezuela, aunque el señor Brito no estuviera en prisión como Zapata.  Sólo que estaba en huelga de hambre por un asunto de tierras, y eso le fue suficiente a la locura opositora para montar su evento mortal.  El propósito era promover la especie de que en el país se expropian a personas como Brito (quien llegó al extremo de cortarse un dedo para protestar), no quedándoles más remedio que morirse.  Podría casi decirse que ansiaban sacarlo del hospital donde estaba recluido para rematarlo a microfonazo limpio en la calle, para que el mundo viera que es verdad que se moría.  Parecían rogar que se terminase de morir y no quedarse ellos con los equipos de transmisión enhiestos.  Pero no ocurrió.  Ahora, dada la locura mediática derechista, es posible que anden todos esos locos periodistas buscando el dedo que el desdichado se cortó para exigir la devolución de lo que dice es suyo.  Se enteraron del cuento y parecen buscar con afán, aunque la lógica les grité que el dedo ya no debe de existir, que debe de estar descompuesto.

La guerra terrorista de los EEUU por los recursos naturales de Afganistán.

Los gringos están al descubierto en Afganistán, donde al frente de un ejército extranjero compuesto por 150 mil soldados combaten al talibán presuntamente con el propósito de atacar al terrorismo.  En realidad buscan combustible, negocios para sus transnacionales.  Cualquier idiota viene y cree que esta suerte de “salvadores” o “policías” del mundo luchan allá por una causa progresista.  Por tí, por mi, por el bien de todos. Combatiendo a los “malos”, siendo ellos los “buenos”, como suelen presentarse en sus películas hollywoodenses.  Hay mucho genio por allí en la calle que te lo dice en la cara, cuando surge una discusión política, defendiendo la condición de “paladín” de los EEUU.  Pero la historia es otra.  La razón es otra.  Lo sabemos tú y yo, por más que tú maquilles como quieras tu renuencia mental para comprender y por más que yo prefiera ser un pedazo de bruto para no entender las miserias de este mundo.  En nombre de la guerra muere allá mucha gente inocente.  Un ejemplo basta nomás para dejar claro el asunto:  el uso de los aviones no tripulados, que matan más civiles que milicianos o soldados enemigos.  En fin, amigos, el cuento es que los señorones salvadores de la patria mundial están de narices metidos allá porque saben que Afganistán es la nueva Bolivia del litio, con reservas equiparables de esta sustancia, además de otras que las tierras afganas poseen generosamente, como cobre, hierro, oro, niobio y cobalto.  Tal es la esencia de la “guerra” contra el terrorismo, ingente esfuerzo que nos pinta diario lo importante que es ubicar y exterminar un objetivo ya mítico llamado Osama Bin Laden, volador de torres y luchador antiimperial.  Ya el Pentágono soltó la lengua y dejó escapar la investigación que hicieron sus geólogos y que ya en un pasado habían hecho los soviéticos.  ¡El país es una mina!  El argumento del terrorismo debe ser, por ende, fomentado para continuar allí justificando la guerra, mientras se extraen las riquezas.  Saque usted la cuenta nomás pensando en el litio y las enormes aplicaciones y ganancias que tendrán las transnacionales. Baterías para celulares, ordenadores portátiles y coches eléctricos, para mencionar un ejemplo apenas.  Negocio redondo para un selecto grupo de empresarios.  ¡Que siga la guerra, hombre!

Nota:  datos tomados del semanario Temas Venezuela, nº 364 (2.010), Jun. 18-24; p. 20.

La ONU y la Amazonia “patrimonio” del mundo: otro acto de su permanente oficio puteril imperial

Ya en una ocasión escribí sobre la vaina.  Todo partió de un correo que me envió un amigo y que ahora veo como pan caliente dándole la vuelta al orbe internáutico.  No agrego más nada a lo peligroso que puede resultar el hecho en la mente de una generación de estadounidenses que mañana serán soldados, políticos, votantes y opinión pública.  Eso no amerita mayor esfuerzo de reflexión en cuanto a peligrosidad.  Vendrán por nosotros y punto, según se desprende de sus preparaciones.  Somos el combustible y la geoestrategia que ellos requerirán, por más que una mente entuerta se esfuerce en pintarnos a los norteamericanos como almas de dios.  Lo que agregaré en esta oportunidad es la actitud putesca de organizaciones que presumiblemente han de ser imparciales y lo que hacen es fungir como instrumentos de la aventura arrasante imperial.  Hablo de la ONU y similares.  Hablo del acto ese ridículo de andar declarando  patrimonio figuras tales de la humanidad.  “Patrimonio Cultural”, “Patrimonio Histórico”, “Patrimonio Natural”.  ¡Pamplinas!  ¡Patrimonio imperial de los EEUU (por nombrar al cabecilla) y su camarilla será!  Patrimonio susceptible de expropiación.  Vienen, te toman las medidas, te declaran “patrimonio tal”, te norman y luego te archivan para una futura expropiación.  Es lo que creo.  Mientras vivas con un patrimonio tuyo al lado, pero patrimonio del mundo también, no podrás realmente sentirte dueño de un carajo.  A lo más eres un custodio de una riqueza cuyo amo es de anonimato cósmico, cuyo fantasma algún día se hará carne y garra para reclamar lo suyo.  La ONU es la gran puta de estos tiempos, nombrada hasta en la Biblia como la “gran ramera” o bestia de mil cabezas.  Trabaja para un interés particular disimulándolo común y progresista. La prostitución es necesaria, porque ella contrasta a las mujeres probas.  La prostitución es necesaria porque ella desagua la libido comprimida de los hombres.  Amansa, tranquiliza.  La ONU es de todos. ¡Requetepamplinas! La ONU nombra la Amazonia como figura tal  para que se la cuidemos a otros (con todo lo bruto y salvaje que dicen los “blancos” somos), no la toquemos ni explotemos en nombre de una cultura de conservación sospechosa que nos imponen. ¡Qué idiota somos muchas veces! Es nuestra, la podemos explotar sustentablemente, sin necesidad de andar guardándosela a otros.  ¡Patrimonio un carajo!

  Vea La Amazonia en los libros de enseñanza estadounidenses

Sinrazones de la ONU y la OEA

La ONU, como la OEA, y cualquier otro organismo de mediación internacional, decaen a pasos rápidos.  La lógica de las matemáticas y de las simetrías nos dice que cuando se falla a favor de un bando, el otro, razonablemente, no las tiene todas consigo.  Como se dice en Venezuela:  lo que es bueno para uno es malo para otro.  Pero tal desbalance digamos es aceptable en su eventualidad cuando no está debidamente desambiguado el tema tratado.  Por ejemplo, no llegas de primero en una carrera, sino de segundo (por milímetros), porque el primero te dio un codazo, pero no hay pruebas científicas que así lo certifiquen.  ¡Coño, la vaina pasa! Recuerden que Maradona metió un gol de mano y ganó el mundial.  Por ahí va mi razonamiento.  ¡Pero, caramba, cuando estas organizaciones desacatan frontalmente toda verdad y equilibrio, burlando nuestras inteligencias, el asunto no parece más que una invitación a que nos matemos como animales!  ¿Para qué la civilización? Una clara provocación.  La ONU ahora descubre que en Colombia el paramilitarismo está infiltrado en los cargos políticos de la sociedad; la OEA se cruza de brazos ante el golpe de Estado a Zelaya; Irán recibe sanciones por intentar desarrollar energía atómica pero Israel (que presuntamente tiene 200 bombas atómicas) apenas sí concita en estas organizaciones alguna palabra de llamada de atención.  De paso, en nombre del terrorismo se permitoe cometer “daños colaterales” y matar a 20 personas pacifistas.  Es absurdo este mundo “lógico” donde se me invita a la vida.  Ojo:  sostengo que es una provocación a la razón y una invitación a resolver los problemas mediante la guerra. Esto es como una evidencia de que el mundo está en fractura y tiene riesgos de hechos mayores.

Israel y sus armas nucleares

Fuga de información y de científicos del programa nuclear israelí:  Israel ya disponía en ¡1986! de más 200 bombas atómicas. Pero Irán es el problema.  Señores, ¿qué mundo es éste?  Unos se arman hasta los dientes y otros se desarmans hasta los pies, pero el peligro está en los descalzados.  La OIEA, EEUU y Europa se afanan hoy en sancionar a Irán y cualquier otro país por aspirar a los beneficios de la energía atómica, pero a Israel, que es un arsenal, ¿quién le mete el ojo?  ¿Quién dijo que las organizaciones internacionales son para parcializarse en beneficio de unos cuantos?  En realidad, funcionan como empresas transnacionales comerciales.  Así las cosas, cae la credibilidad y es cuestión de tiempo para que quiebren en el concierto internacional.  El mundo no puede aguantar tanto descaro y no puede ser que sea toda la vida estúpido.  Una política internacional con doble rasero se traduce en una dictadura mundial, que es lo que actualmente vivimos, puestos a decir las cosas con propiedad.  ¿Se imaginan a Venezuela disponiéndose a desarrollar la energía nuclear, como le puede corresponder a un país que se tenga por libre y soberano?  Se desata una guerra nomás con dar un primer paso.  En el acto se le acusará de armamentista, terrorista, y pare de contar.  Si ya con renovar el armamento de sus fuerzas armadas en cuanto a fusiles es catalogada como armamentista, ¿cómo será con el anuncio en esta otra materia?  Ni hablar del remoquete de terrorista:  recuerden cómo ya fue calificada así cuando refugió a Osama Bin Ladem, cobijó al ETA y peleó a brazo partido junto a las FARC en las selvas contra el Estado colombiano… Una información que sólo existió en la fraudulenta fantasía de la oposición venezolana y sus amos internacionales.

Colombianos en Venezuela ante una eventual guerra

Colombianos en Venezuela, les llegó la hora de definiciones.  Son ustedes cinco millones, algo así como 17% de la población venezolana.  Son venezolanos con derechos, como el que más.  En el país se les trata como a venezolanos, como debe ser, dado que históricamente somos hermanos y venimos de una frustrada gesta de integración.  Hoy, si la gesta hubiera cuajado, nos llamaríamos Colombia la Grande, es decir, colombianos:  panameños, venezolanos, ecuatorianos, bolivianos y peruanos. Pero ya conocemos la historia:  injerencias extranjeras y apetencias internas nos dividieron.  Hoy somos repúblicas independientes, cada una.  Y cada país tiene sus propias taras y problemas.  Y sabemos los de vuestro país, que los ha empujado a refugiarse en el nuestro:  guerrilla, narcotráfico, paramilitares, pobreza.  Hoy se presenta un gran problema:  Colombia nos agrede, nos calumnia, nos traiciona para vendernos con nuestras riquezas al norte.  Y se dice que eventualmente tendría disponible sus 450 mil soldados para iniciar un ataque conjunto contra el país.  ¿Ustedes que creen?  ¿Qué harían?  ¿Cuál es su posición?  Hoy tienen ante sí el gran dilema:  la vieja patria o la nueva, que, en el fondo, como dijimos históricamente, iba a ser la misma.   Hoy Venezuela, su nueva patria, ante el acoso no les pide renegación de la patria primera, pero tampoco ataque a la segunda, es decir, al país que los cobijó y los acuna.  Si bien es cierto que no tomarás un fusil contra una Colombia eventualmente enemiga, tampoco lo harás contra una Venezuela agredida, en cualquiera de sus formas.  ¡Que no diga nadie que el enemigo duerme en casa! ¡No lo permitas!  Es hora de ética y moralidad; de consistencia racional; de personalidad.  En la presente campaña electoral colombiana los tres candidatos presidenciales (Santos, Mockus y Petro) defienden el ataque que el mismo Santos hiciera a Ecuador, no pudiéndose esperar un cambio de señas respecto de la política que se le ha asignado a Venezuela, menos con esas siete bases militares estadounidenses.  ¿Qué piensas tú, hermano colombiano? ¿Te irías a tu anterior país para luchar contra Venezuela o lo harías desde adentro, desde la nueva patria?  Respondo por mis palabras para estremecer, reflexionar, pero jamás para discriminar, porque eso únicamente está en vuestras manos.  Además estoy consciente de que en Colombia quienes gobiernan ponen a su pueblo a vivir dilemas, no escapándose ustedes de las consecuencias.