Los cojones y zapatos de Bush

Hay que tener cojones y en extremo cínicos para irse a Irak, país invadido por su propia promoción, a dar discursos, específicamente a despedirse de su mandato, que finaliza en enero.  Tal cosa hizo George W. Bush, en rueda de prensa, recibiendo el insulto de "pedazo de perro" ("perro" es el mayor insulto en el país) de parte de un periodista iraquí, quien al tiempo le lanzó su par de zapatos, sin acertar, rematando "¡Toma tu despedida!".  Lo verá abajo.  Mientras tanto reflexiónese si no es una burla que visite el país precisamente quien lo desintegró y lo llenó de sangre (ha muerto un millón de civiles).  Con todo y su profesión, la indignación por su país del periodista iraquí lo rebasó.

Pero eso no debe quedar allí, seguramente, y como todo en el mundo que se contagia, habrá de tener consecuencias, como, en efecto, ya las tiene en nuestro país.  Ya andan ciertos ánimos afirmando que es un periodista "chavista socialista"* quien le lanzó el zapato, y no es de extrañar que un periodista, pongamos por caso Globovisión, se indigne tanto contra el "tirano" que sea capaz de lanzarle el micrófono, o, en el mejor de los casos, si es mujer, una ropa íntima, como hicieron en el Chile de Allende contra los militares.

* Vea Vencedor en Boyaca, que comenta el hecho, amenamente. 

La oposición es un perro que come manteca y mete la lengua en tapara

Qué pena con la oposición política venezolana!  Lleva ya años limpiándose el estigma de golpista para echar a perder todo como lo ha empezado a hacer, para  lanzar por la borda, en la primera oportunidad, el grande y mediático esfuerzo de recomposición de su imagen.  Me refiero a los resultados de las elecciones regionales, donde logró un significativo avance en cuanto a dominar entidades de importancia demográfica en el país.  En las primeras de cambio, pasada la sorpresa de la eventualidad, se lanzó, como vimos, a comportarse como siempre desde el chavismo se le ha criticado:  con violencia, con fascismo, con trampa, con sed de revancha...  Sencillamente, desilusionante.  No se puede explicar cómo una factoría política sigue insistiendo en recuperar el poder por la fuerza, sin respetar los convenios; tampoco, cómo deja escapar oportunidades preciosas para reivindicarse ante los venezolanos como fuerza política confiable y suficiente, amante de su país y legalista.  Tristemente, una pena, a no dudar.  Hoy, según ha recibido la conquista electoral de ciertas entidades, parece enervar sus pruritos revanchistas y belicosos, lanzándose a la ilusión de que es dueña de Venezuela, lo que equivale a decir que habrá que esperar renueve sus bríos conspirativos para salir de Hugo Chávez.  Sin duda, quiere el país a cómo de lugar, bajo dictadura o en medio de una guerrilla, pero en una situación donde sea ella la que detente el poder reconocido de Estado.  Quizás como Colombia, donde EEUU apoya a las oligarquías; o como en Pakistán, donde hasta hace poco EEUU apoyaba al sátrapa Musharraf.  Para ella, cuando se trata del poder, no parecen existir ni importar los  medios para alcanzar los fines; importa el poder por el poder.  Lo acaba de dejar demostrado con las persecuciones y desalojos a los que somete a los chavistas en las entidades conquistadas.  Es su modo eterno de ser, selectiva, elitesca, fascista, siendo siempre la misma aunque se mude de ropa; le va a las mil maravillas el refrán "Perro que come manteca mete la lengua en tapara".  Tal cosa sugiere que también no se puede tener contemplaciones con ella y hay que darle un invariable tratamiento:  la severidad de la ley, sin amnistías generosas, como hasta ahora se ha hecho.

¿Globovisión sancionado?

¿GLOBOVISIÓN SANCIONADO? "Tenían aguantado [el gobierno o el CNE], tenían escondido, el resultado" de Táchira y Carabobo:  así justifica Alberto Federico Ravell, Director de Globovión, su medida de adelantar los resultados electorales en esas entidades, lo cual dio pie para que los candidatos proclamasen un triunfo no certificado todavía por la máxima autoridad electoral, el CNE.  Si se recuerda bien, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, declaró que no daban todavía los resultados de esas entidades por no existir proyecciones de tendencias firmes e irreversibles a favor de un candidato u otro para el momento, cosa que, como se comprende, no facultad a ningún otro medio a hacerlo, como lo hizo Globovisión.  Había que esperar por el arbitro.  Fácilmente este canal pudo causar una tragedia, una confrontación entre venezolanos, al dar una noticia que pudo luego no resultar exactamente igual como se había propalado.  La suerte acompañó a Venezuela cuando, luego que se vericaron los hechos,  la noticia se correspondió enteramente con la verdad.  No puede un canal tomarse atribuciones que no le corresponden.  ¿Para qué la ley?

Se jodió McCain

A una semana de las elecciones presidenciales, Barack Obama descuella con ocho puntos sobre su rival republicano, John McCain.  La seguridad de Obama es tal que las últimas contiendas con su rival se desarrollan sobre territorio republicano, lo cual dice mucho de cómo anda la cosa de conquistada por el senador negro.  Se jodió McCain, y no por viejo, feo, héroe militar (esto ya no compra ni vende a nadie) o republicano; se jodió por dos razones.  Una:  nadie que comulgue ideológicamente con la causa de una gestión tan nefasta como la de George W. Bush tiene posibilidad de ganar nada, mucho menos de remontar.  George W. Bush mató, prácticamente, a su compañero de partido McCain, y habría matado a cualquiera diferente que se hubiese postulado a la presidencia del país.  Simplemente es un claro ajuste de cuentas que el electorado le pasa a la factoría republicana por su desastrosa política exterior e interna, última ésta imperdonable con la burla de un gobierno ayudando a los banqueros en medio de la crisis financiera.  Dos:  EEUU se estremece internamente con nuevas realidades culturales, mismas que afectan la percepción y visión de mundo de sus habitantes.  Dentro de unos 30 ó 40 años los blancos no serán mayoría en el país, siendo desplazados por las minorías presentes, la negra con seguridad.   Ello, naturalmente, tiene un efecto de cambio de percepción en la visión de mundo de la gente, hecho que habrá de encaminar al país del norte hacia perturbadores (para la clase dominante) ajustes de carácter social.  Obama mismo, como negro que es, a punto de ganar las elecciones, ya habla de un cambio de actitudes.  ¡Que un negro gane la presidencia en los EEUU!  Sin duda sería un signo anunciador de futuras transformaciones.  Por supuesto, hay riesgos implícitos en el hecho:  Obama puede morir asesinado por la vertiente fanática del país de las libertades, porque su triunfo estaría quebrando sagrados paradigmas del exquisito poder blanco. Ya ocurrido en el pasado con otras figuras prominentes que de alguna manera han amenazado el status quo del poder establecido.

¿Por dónde vienen los tiros?

Algo oí de un supuesto "octubre rojo", es decir, cómo es que calentaría la calle el oposicionismo venezolano con miras a desestabilizar hasta llegada las elecciones regionales, siempre pescando en el río revuelto del golpe de Estado.  Para el 2D, 2.007, cuando se perdió con el NO, lo lograron con los estudiantes; pero hoy no adivino cómo.  El guarapo se les enfrío.  Pienso que ahora mismo, cuando le desmontaron el golpe que planeaban, con armas descubiertas y todo, se quedaron con el puro caparazón de los planes.  Además, el Tío Sam anda de lo más ocupado con su crisis y no los atiende como ellos quisieran.  Los pocos zaperocos que han formado, además de las amenazas de magnicidio, son unas hebras sueltas de su desmontado "golpe" planteado para los días que corren.  Lo que vaya saliendo es lo que se les quedó "frío" como parte de su malogrado plan.  Estemos alertas, pues, y tratemos de prever sus movimientos.  Venezuela merece el esfuerzo de precaverla de quienes quieren sumirla en un baño de sangre para salvar su pasado dorado.

El ministro Santos de Colombia se declara "patio trasero" de los EEUU

Definitivamente, el Ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos,  es un pobre hombre con mentalidad hiper vasalla. Sin darse cuenta, dando por hecho su rastrerismo, declara que vive en un "patio trasero", ¡dicho por él mismo!  El colono dice precuparse ahora por la estrecha relación entre Venezuela y Rusia, dizque amenazante para su país, dado que ahora su vecino se dota de armas y se ejercita militarmente con el país de las estepas.  Y semejante situación no hace más que disparar, como mejor defensa, el rastrerismo que lleva inoculado en su alma, como si le dijera a los EEUU:  "¡Defiéndenos, papa; mátalos!"  Júzguelo usted mismo cuando declara que "Rusia ahora quiere jugar en el patio trasero de los Estados Unidos, hizo una demostración de poder enviando dos bombarderos a nuestro país vecino Venezuela, bombarderos que tienen capacidad, cada uno, de portar 16 misiles nucleares", declaró Santos en el marco de un Congreso en el que participó en Cartagena.  Después ofreció preguntarle a los rusos que cómo habría de quedar Colombia en la nueva situación de alianza.  ¡Payaso!  ¡Patio trasero!  No es de extrañar que los rusos cuando lo vean hagan el intento de darle a la palanca para bajar la poceta.  ¡Tan grande es su identificación con sus amos!  Y así ha de ser la pena ajena que proyectan todos los a él parecidos (léase tanto miembro pitiyanqui de la oposición venezolana).

Ejército estadounidense busca armas de destrucción masiva entre sus ciudadanos

Insólito:  la increíble guerra contra el terrorismo de los EEUU da para ir más allá del simple hecho de combatirlo invadiendo otros países.  ¿Cómo es eso?  Bueno, da para activar y poner a trabajar unidades élites del ejército dentro de los mismos EEUU, en contra de los ciudadanos norteamericanos mismos, como ocurre en estos momentos con el destacamento de las unidades Raiders (asaltantes) del ejército en labores de prevención de un ataque nuclear en el interior de los EEUU.  ¡¿Qué casualidad, no: ahora mismo que la gente se alborota en las calles, pierde sus empleos y casas viendo cómo su gobierno prefiere ayudar a la banca en vez de los contribuyentes?!  Hay que resaltar que las brigadas Raiders fueron a Irak y combatieron al enemigo reprimiéndolo casa por casa, mecánica misma que parece hoy adecuada para poner en su sitio a manifestantes incómodos que pongan en peligro la "estabilidad democrática" del país.  La guerra contra el terrorismo sería ahora contra los ciudadanos norteamericanos, porque las grandes élites del poder económico encontrarían como subversivo que los pelabolas trabajadores de siempre se den cuenta de lo lindo que viven y de la extrema riqueza que concentran en sus muy pocas manos.  No parece nada tranquilizante para efectos de los derechos humanos el viento que se sopla sobre los EEUU con ese cuentito de buscar ahora armas de destrucción masiva entre los mismos nacionales.  ¡Qué cinismo!  Vea el link de la noticia:  http://aporrea.org/internacionales/n121355.html