No querer recordar

Como mucho venezolano durante estas fechas conmemorativas, dramáticas e históricas en el avatar del país, me encuentro leyendo y registrando la historia.  Un amigo medio escualidón me critica que me la pase reaflorando anacronismos, cosas que murieron para él hace tiempo, y me recomienda, de paso, que piense en otros asuntos, como en las elecciones y los futuros votos.  De inmediato no pude evitar pensar en el diputado aquel de cejas pobladas y calvicie pronunciada durante una sesión de la Asamblea Nacional, cuando ironizó sobre la “recordadera” del pasado, afirmando que el parlamento no era ninguna academia de la historia.  Me dije:  “Es que la verdad les molesta, como una piedrita en el zapato, y hasta los expone a la pena ajena”.  No quieren recordar, no quieren que les nombren la soga del ahorcado en el hogar de su credencial democrática fallecida.  Y, sin embargo, allí están, sin pena ni gloria ocupando escaños en la misma Asamblea Nacional que una vez disolvieran.  ¡Patanes!  La lectura de cuatro insólitos editoriales de los medios golpistas que precipitaron el derrocamiento del presidente Hugo Chávez, correspondientes a los días 12 y 13 de abril de 2002, me afincan más en la pena humana que siento por esos bichitos políticos que parecen buscar con desespero sumir sus cabezas en las aguas del Leteo, para aliviar un poco la incoherencia, indignidad y contrasentido que los aquejan.  Resumo.  (1) Día 12 de abril, El Universal (editorial titulado “Pudo evitarse”):  retrata a Chávez como el feroz asesino y llama a enjuiciarlo, aseverando al final que sin justicia no puede haber en Venezuela reconstrucción nacional. (2) Día 12, El Nacional (“Los muertos de Hugo”):  pinta a un Chávez con problemas mentales, consecuente criminal, y se preocupa por el daño estructural que como loco hizo al país, afectando su imagen de surtidor confiable de petróleo.  (3) Día 12, Tal Cual (“Chao Hugo”):  Llama a Chávez “Hugo Cadena” y Chacumbele, y pide a gritos justicia, además de celebrar la abolición de los poderes del Estado. (4) Día 13, El Nacional (“Retos y cómplices”):  inviste a Carmona Estanga como presidente, habla de la reconstrucción futura del país, pide justicia y se aterra por las probables semillas de odio chavista que pudo haber dejado el dictador en la sociedad.  Después de leer, estupefacto, ansío tener a mi lado al amigo escualidón para mostrarle semejantes escritos espurios y compadecerme algo de su posición, y decirle que es fácil comprender el porqué de no querer recordar.  Pero voy más allá y pienso en la impunidad, en la desazón de saber a los reales criminales sueltos, y digo para mis adentros que deberíamos hacerle caso a esos editoriales cuando pidieron justicia y exclamar, como lo hizo El Universal, que “Sin estas responsabilidades [establecidas] no puede haber reconstrucción nacional."

El Perú con sabor extranjero

Algo pasa en el Perú, con la gente del Perú.  Algo ocurre con la gente respecto del arraigo.  Mis respectos al Perú, pero también mi sentir y criterio.  No es hora ni espacio para el análisis sesudo sobre el famoso tema de la identidad latinoamericana.  Es hora para un comentario.  Usted ve a un hombre como Vargas Llosa y de inmediato reconoce que es peruano, aunque él no parezca muy alegre con que se lo reconozcan.  Se hizo español.  Asumió esa nacionalidad, y uno puede decir que lo hizo por causa de su oficio como escritor.  Luego tú miras en un nipón como Fujimori (realmente nació en Japón), quien gobernó al país...  Y ves, en general, muchas cosas que se mueren por lo extranjero.  Es una opinión, no un insulto.  He conocido peruanos que han delirado por los claros ojos y el cabello dorado de una gringa o europea, por el sólo hecho del color y la condición.  No los culpo, porque belleza es belleza, de donde sea.  Pero descubro que lo hacen per se, porque sí, como si mezclar sus genes con aquellos otros de tal tonalidad los rescatara de algo desconocidamente temible.  Los he conocido renegándose de su origen, pero también los he descubierto muy en el fondo honrándose de su sangre inca.  Llevan quizás la lucha interna de todo latinoamericano, revoltijo de sangres y etnias, de culturas, crisol humano que somos, raza cósmica.  Hay tanto conflicto en eso que llaman el ser latinoamericano y tanta devastación moral, tanta demolición cultural, tanto aculturamiento extranjero, tanta desculturación, neoculturación.  Y lo habrá seguramente hasta que Perú se transculture en aquello que olvida lo que es y fue.  No voy tan lejos para ejemplificar, y lo hago en el aspecto político, para mayor emblemaje.  Hoy, cuando Perú es electoral, mis ojos se desorbitan cuando descubren la dolencia de la que hablo, cuando noto que los peruanos parecen vacilar entre un nativo y dos iconos extranjerizantes:  Ollanta Humala, Keiko Fujimori y Pablo Pedro Kuczynski, respectivamente.  Mis ojos se brotan cuando los oídos oyen hablar al último:  ¡ni siquiera habla familiarmente el español!  Pero, incluso así, tiene un favor electoral y anda cerca en la contienda.  ¡Es como si en ese país fuese necesario que te hagas extranjero para luego ser peruano!  Una locura.  Por eso habrá sido que Vargas Llosa se hizo español para luego pretender ser un peruano ejemplar, tanto así como para postularse a presidente de la antigua nación inca. Pero la cosa es que ni el mismo Humala ─el más nativo─ se salva del todo: estudió en un colegio peruano-japonés y fue como militar a la Escuela de las Américas, donde los gringos preparan al soldado extranjero para renegar de su nacionalidad originaria.

El sueño húmedo de la derecha política venezolana

Cuando tú, opositor venezolano, pides que invadan a Venezuela, por la razón que sea, sea ya que no te guste “tu presidente”, sea ya porque te parece “tierrúa” la causa socialista que inspira su ideología, sea ya porque no te parece de caché que el gobierno se oponga al belicismo de los países llamados del primer mundo (EEUU, Francia, Inglaterra, etc.), sea ya porque te da vergüenza haber nacido en la patria de Bolívar y sueñas con otros espacios, como Miami o cualquier otro punto extranjero, sea ya por lo que fuere; has de tener en cuenta cuatro cosas para cuando llegue ese momento, por tí tan soñado:

1. No existen misiles exclusivamente antichavistas:  cuando las tropas extranjeras entren al país pisando la alfombra que tú les has extendido, o cuando bombardeen o lo que sea, debes saber que la experiencia demuestra que no hacen distingos entre los locales.  Disparan a todo lo que se mueva o les cause nerviosismo.  En Afganistán los aviones no tripulados matan cientos de civiles, cuando los objetivos enemigos son el talibán.  En Irak han hecho desastres:  ha muerto más de un millón de personas por la invasión y sus efectos, entres ellas con gran seguridad muchos adoradores de la suela extranjera, como tú.   En Libia los bombardeos ya han comenzado a matar opositores aliados. Aunque salgas desnudo a la calle, sin más color distintivo que tus genitales, debes tener cuidado.
2. El país no será para tí.  A Venezuela te la administrarán, seguramente colocándote a realizar un trabajo administrativo colonialista, de esos que tanto te gustan.  Serás un empleado, pues, aunque muy a tu gusto:  un trabajador agringado, de primer mundo.  Cuando le saquen toda su riqueza natural, a te la devolverán como un cascarón de huevo, vacío.  Y si no les gustas a ellos de aquí hasta entonces, es posible te armen una oposición “apátrida”, como la que ahora ciegamente tu protagonizas.
3. Venezuela desaparecerá como país con historia patria, porque eso es lo hacen las invasiones:  acabar con la historia, borrarla culturalmente de la mente de los habitantes.  Leerás, con seguridad, libros sobre próceres como George Washington, Lincoln, etc, y creerás que Bolívar es como suerte de pesadilla de pueblos marginales y ridículos que buscan una liberación.
4. Tendrás, finalmente, el país “tierrúo” que tanto hoy deploras:  no habrá nada, realmente nada, sino miseria, y unos cuantos ricachones (quizás tú y tus sueños: ¡felicitaciones!) administrándola.  Es posible que te llenes la boca diciendo que eres de un país pobre, pero con sangre imperial y de primer mundo, aunque tú muy en el fondo sepas que no eres más que un cagadero de tus idolatrados dioses extranjero.

Porque la derecha política es así, una hija de nadie, un desmadre, una fuerza ciega del contranatural capitalismo.  Un sueño húmedo de sangre, sin duda.

Libia: el eterno ciclo de la estupidez rebelde con apoyo extranjero

Es un colmo de la estupidez.  ¿Hasta cuando algunos pueblos seguirán viviendo de la ingenuidad?  Tal pareciera que el humano da para todo, para manipularle, engañarle, usarle, incluso en contra de sí mismo, con el colmo de hacerle creer que es para su beneficio.  Es insólito.  Hoy los rebeldes libios son entrenados por los EEUU y Europa en contra de Gaddafi, el régimen político de su país, que es Libia, país petrolero, también con un extraordinario recurso hídrico debajo de sus ardientes arenas desérticas.  (¡Casualidad, eh!).    No atinan a ver el juego, el fiasco, la trampa, el infierno futuro de su eventual triunfo con apoyo extranjero (o no quieren verlo). No ven más allá de sus narices cortas, quizás ansiosas de poder, o seguramente sinceras ─¿por qué no?─ en sus reivindicaciones...  Pero apoyados por extranjeros, sedientos del oro de sus tierras, cosa que lanza al pantano todo.  ¡Vaya, ¿es que es difícil notarlo vía lógica?!  ¿O lo notan y continúan con la farsa, en contra de su propio país y de ellos mismos en sus principios nacionalistas, diciendo a diario que luchan por la “democracia”, el “futuro” y los “derechos humanos”, como les dicen digan, cuando lo que logran a la final es dividir su patria en sendo trozos de tierras, petroleras y no-petroleras?  ¡No jodan, carajo!  Tienen que saberlo, verlo. Es inútil la finta. De que lo saben, lo saben.  Porque el asunto se presenta a los ojos de modo descomunal, en eterno ciclo, histórico.  Estos rebeldes actúan a conciencia, y tienen que saber que, de llegar al poder, serán marionetas después a las que se les cobrará el favor de habérseles permitido arribar.  Que tendrán que pagar, con petróleo, con su país sumido en guerra, con tropas extranjeras en su seno, con transformar a su nación en un protectorado.  Saben que de llegar al poder contarán con un breve tiempo para hacerse con una fortuna personal (como es el destino de todo gobierno postizo, mercenario, “prestado”), robar, medrar de la cosa pública, antes de que los imperiales cambien de opinión y los saquen de nuevo de su país, y continúe así el ciclo infinito de la manipulación de los pueblos.  La historia es Mubarack, Hussein, Noriega y tantos otros.  No vale de mucho que por momentos los rebeldes se figuren que se dejan engañar para después desprenderse de sus actuales aliados extranjeros y darles el plantón, una vez en el poder.  Que después serán “patriotas”. Es cosa imposible.  Es una tremenda estupidez si se piensa que los otros ya han prevenido tan brillante idea, desde un principio y desde siempre.  Es, finalmente, la infinita historia del manipulado que se consuela con sublevarse después y figurarse que tendrá patria, hasta que sus una vez amigos le armen otros rebeldes en contra.  Demás está decir que, hasta donde se preste, este es un mensaje a la oposición política venezolana.

¿Estudiantes que no estudian o políticos en huelga de hambre?

No sé tú, pero para mí es inexplicable que un estudiante... no estudie.  Es un contra sentido, y lo digo de una vez para referirme a los estudiantes que hoy pierden sus clases por andar escenificando itinerantes protestas en el país.  Podrían ellos refutarme y decirme con sus razones que, primero, se estudia donde hay planteles para hacerlo y, segundo, cuando están dadas las condiciones dignas.  Pero, por favor, yo exclamaría que entiendo menos.  Pero no caeré en esgrimir cifras ni certificaciones de organizaciones de carácter mundial (como el mismo PNUD, frente a cuya sede realizan sus protestas) que reconocen los avances del país en materia educativa.  No, no lo haré; no comprenderían, quizás como yo, que no los comprendo a ellos.  ¡Dios de dioses, digo que es esto una situación loca la que vivimos!  Estudiantes a los que no se les toca un pelo, a diferencia del pasado, cuando los mataban; estudiantes con más universidades y planteles en general, a diferencia del pasado cuando ellos mismos se atropellaban para conseguir un cupo; estudiantes de tal catadura, formando líos. Que va, es inútil intentar, insistir.  Ya me los imagino con sus decenas de manos blancas, pantalones bajados y labios cosidos, decirme que no, que yo miento, que divago, que vivo en otro mundo, que soy un asalariado, que no tengo conciencia, que tal y bla y bla.  Pero quedo en eso, en que no malgastaré mi pólvora en zamuro, como se dice en nativo, y menos cuando me asiste la convicción de que esos estudiantes no son estudiantes un guaro, sino políticos, franquicias políticas, compradas ─de paso─, financiadas desde dentro y fuera, para sumirnos en la barbarie, la desestabilización, en el atraso de la forma capitalista e inhumana que se ve aprecian tanto y, quien quita, en una invasión por poderes innombrables extranjeros.  Me repito que no pueden ser estudiantes quienes no estudian y, por el contrario, conspiran en contra de la posibilidad de que todo venezolano tenga esperanzas de estudios.  Porque a fin de cuentas es eso lo que pregonan:  una vuelta hacia el pasado, hacia la privatización de las instituciones, donde tengan chance unos pocos y los adinerados hasta puedan comprar los títulos o cupos.  No, no seguiré, porque estos estudiantes no me parecen más que una sola familia política de la derecha y ultraderecha nacional e internacional que desprecian una propuesta social que incluye a muchos y ambicionan otra reservada para excluir a muchos.  ¿Cómo converso, chico?  ¿Con quién?  ¿Con estudiantes que no estudian y andan saltando por ahí de huelga en huelga, durmiendo en carpas?  ¿O con una cofradía política nacional para el bochinche y con capacidad cerebral para proponer, por ejemplo, que menos es más o que 65 (diputados) es un número superior a 95?  Además, ¿cómo lo hago?  Tienen la boca cosida y me acaban de convencer con eso de que se volvieron locos.  ¡A otro perro con ese hueso, caballero!...

Libia: guerra y desinformación, desinformación y guerra

Fuertes imágenes de guerra:  rebeldes asesinan a soldados regulares libios y los presentan (con el apoyo de los medios internacionales) como soldados del ejército regular asesinados por Gaddafi por no querer disparar contra su pueblo.  Vaya, vaya, vaya.  Malo, es la guerra.  Así se tejen las mentiras de las guerras comunicacionales de 4ta generación.  Poco antes se había dicho a través de esos medios que Gaddafi estaba acorralado, con apenas dominio sobre el sur de Trípoli, y resulta que el hombre los está aplastando literalmente (a los rebeldes).  Para reflexionar.  Libia no está ajena a suerte de Venezuela como país suministrador de petróleo.  Mande quien mande (mensaje a la derecha, ansiosa de brindarse a sus amados EEUU) :   para las potencias militares occidentales, vital-dependientes del petróleo, la necesidad tiene cara de perro.  ¿O vas a creer que te respetarán en tu soberanía y se dejarán ellos morir tranquilitos con su hambre de hidrocarburos, sólo por consieración y resguardo a las leyes?  ¡Por favor!  Ahi es como la ingenuidad también es un arma autoaniquilante.  El mundo está hecho así, lamentablemente:  hay botines y ladrones.  Si tienes riquezas naturales, han de ser para ti y tu pueblo, y no para los planetarios bucaneros navegantes.  Vuestro deber y obligación patria es la defensa.  No otra cosa se puede hacer mientras el paradigma humanista y humanitario se transforme en este mundo.

Gaddafi, el bombardero masivo de civiles

La cosa se puso peluda para Libia, caballeros.  Peliaguada, para mejor decirlo.  Le cayó la regla, la regleta del concierto internacional que son la ONU, EEUU, Europa y la OTAN, y su hambre de hidrocarburos, por supuesto.  Todos una pila de hijos de sus madres (háblese de países u organizaciones), ladrones y explotadores por tradición y cultura, asoladores de pueblos, colonialistas, bichos vitaldependientes del petróleo, alianza militar para tales efectos.  Como se sabe, la vaina arrancó en Túnez, país pelele de los gringos; pasó por Egipto, también pelele del mismo don, y busca reventar ahora en Libia, con el gran premio de los pescadores en río revuelto, en este caso el petróleo.  ¡Qué cinismo y doble rasero del mundo, carajo!  ¡Qué pendejos somos a veces para creer en tantos cuentos! En Túnez, después de las protestas, sigue el gobernante pronorteamericano montado en el poder (bueno, otro, que en el fondo es el mismo); en Egipto cayó, pero la cosa quedó igual porque montaron en el aparato a una pelele junta militar; y ahora la vaina es con Libia, país petrolero, históricamente antinorteamericano, a quien, apenas promedió unos pocos días de protesta, ya le aplican las resoluciones de la ONU y le montan las amenazas militares de la OTAN.  ¡Es que el país tiene petróleo, mi gente, y hay que sacárselo! ─dirán─. ¡Cualquier cuento es bueno para obtener el gran premio, so pena las dentelladas de los perros de la ONU y la OTAN!  ¿Quién carajos irá a averiguar si el loco de Gaddafi en verdad bombardeó a los civiles para justificársele la intervención que se le hace?  Había que decirlo y ya.  El sistema de medios de comunicación imperial tenía que decirlo y ya, para que CNN y AP ─por los EEUU─, Reuters ─por Inglaterra─ y AFP ─por Francia─, hiciesen el resto, es decir, el trabajo de Goebbels, de repetir hasta la saciedad la especie para convertirla en verdad.   Hay que dividir a ese país y san se acabó el cuento:  trazarle unas coordenadas como en Irak, la mitad con petróleo para la ONU, la OTAN y los EEUU (¡qué papa, no!), y la otra mitad, la hueca, sin nada, la concha, pues, para los pendejos nativos del país.  ¡Una pelusa de cinismo!  ¿Recuerdan las armas de destrucción masiva en Irak, que sirvió para que la ONU se hiciera la sueca durante la invasión a ese país?  Bueno, ahora buscan a un tirano bombardero masivo de civiles, como fue la historia echada.  ¡Na’ guará de justicia internacional nos gastamos en este planeta!  Años tiene Israel matando palestinos y no hacen un carajo al respecto, y en Libia dos o tres días de protestas son suficientes para entrampar a un montón de pendejos creyentes (la opinión pública que se tragó la especie de los bombardeos masivos) e invadir a un país rico en petróleo.  Y eso que Israel es un Estado que ataca a otro ─hecho más grave desde el enfoque institucional─, y Libia un país con revueltas internas, aunque internas entre comillas. ¿Qué les parece?