Honduras ingresa en el ALBA porque con EEUU lo que renta es el hambre

Mala cosa para los amadores de lo gringo.  Su relación con estos países no ha dejado más que miseria y relaciones monstruosamente asimétricas de intercambio, sea comercial o político.  ¿Cómo sostener el amor en tales condiciones, especialmente quienes en su nombre a diario sueñan con quebrar la constitucionalidad en Venezuela para entregarles el país en bandeja de plata?  Que si la Faja Petrolífera del Orinoco de regalo, que si las bombas de gasolina en manos de las transnacionales , que si los centro educativos para ellos y con sus pensa de estudio, que si una Intesa cerebro de PDVSA, que si el estado numero 52 de la Unión norteamericana...  EEUU se quebró él mismo para nuestros países, por su mezquindad y maquiavelismo.  No todo embuste y doble cara duran para siempre.  Ha quedado al descubierto de modo desvergonzado… Entre cielo y tierra...  Y desde hace unos años ya hay reacciones.  El hambre no se aguanta mucho tiempo en la bolsa del estómago.  El ALCA que le quisieron sembrar a los latinoamericanos fue un soberbio fracaso; los Tratados de Libre Comercio (TLC) que a cada rato inventan cada vez cuestan más en ser aceptados por las naciones.  Vea a México, con quince años de TLC:  le chuparon todo el petróleo y le dejaron no más el armazón de huesos, para el disfrute de los mexicanos.  ¡Que viva México con su soberanía, caramba!  Vea a los hondureños:  7 de 10 viven en pobreza.  Terrible.  Hoy, a excepción de los capitalistas de siempre, empresarios sinvergüenzas, rehúyen a seguir comprometiéndose comercialmente con los EEUU, porque el roce no le ha dejado más que miserias.  Recientemente ingresó en la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), porque la organización le ofrece duplicación de ayuda económica, cosa de la que ha sido incapaz "el mejor país del mundo", que lo ha usado no más para guerras y bases militares.  Su presidente, Manuel Zelaya, dijo que la alianza con los EEUU no ha funcionado.   ¡Y enhorabuena!:  nunca es tarde para abrir los ojos, con todo y que sea un presidente de la derecha política, proclive a las doctrinas del libre comercio.

Ahora es Uribe quien va a la Corte de La Haya, no Chávez

¡Qué si no da vueltas la vida!  Míreme eso, paisa, a don Álvaro Uribe, presidente de Colombia,  ahora diciendo que costará mucho llevarlo ante el Tribunal Internacional de Justicia, con sede en La Haya.  ¡Vaya, vaya, vaya!  Y es la Corte Suprema de su propio país quien se lo plantea, por interferir en el buen curso de la justicia con su paramilitarismo y los crímenes que detrás se presumen.  ¡Es  que este mundo es el infierno mismo que la gente se figura en el más allá!  O para decirlo de otro modo:  la lengua es castigo del cuerpo.

-¿Y eso por qué, paisa? -puede preguntar un despistado.

-¡Ah, pero, hombre,  ¿no se acuerda usted que Uribe le había prometido la corte internacional a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, hará unos dos meses.

-¡Ah, sí!  Cierto, cierto...

Tan cierto que todavía uno sale del estupor de que un paramilitarista pretenda que todo el mundo es como él y, en consecuencia, le ofrezca el castigo que él mismo se merece.  Como si se dijera que cada ladrón juzga por su condición.  ¡Vaya, vaya, vaya!  En Venezuela se dice que quien se mete con Chávez se jode.  ¿Será cierto eso, paisa?  Da gusto saber que el mundo a veces ingresa por el aro de la justicia, pagando quien tiene que pagar y exculpándose a quien tenga que hacerlo.  El presidente Uribe está tan empantanado con el mundo del delito que cifra sus esperanzas en unos EEUU redentores, aunque ellos le paguen mal, le monten los cuernos con su ministro Santos y no le aprueben el TLC que tanto llora.  Su entreguismo de enviar tropas a Afganistán, es una gran prueba de amor...  Digo, de arrodillamiento.

El nuevo cuento de Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis

Ahora sí, la última: resulta que los jefes policiales implicados en ordenar matanzas a la Policía Metropolitana en los hecho de abril de 2002 dicen que la gente del Puente Llaguno (los "pistoleros") "no mataron a nadie" y que la marcha de la oposición no era nada pacífica, como se llenan la boca hasta ahora los habla-pajas de todos los tiempos de la oposición venezolana. Esto sí que está bueno, caballero. Y no es porque los tipejos policiales matagente estén diciendo ninguna verdad. Todo el mundo sabe que la gente del Puente Llaguno se defendía de ellos mismos, los policias y francotiradores; lo que sorprende es que ahora los señores polícias sumen a la oposición venezolana en el caldo de las inconsistencias mentirosas, cosa propia de ellos, de paso. ¿No y que tenían que morir manteniendo la mentira? Lo cierto del caso es que nadie les cree ni siquiera cuando dicen la verdad, y esto que ahora sueltan es una de esas grandes verdades, por más que lo hagan para lograr beneficios. También, lo cierto del asunto es que la parte acusadora tiene grabada las transmisiones radiales de mando donde los carajos quedan hundidos hasta más abajo del pavimento. Si tienen que pagar, que lo hagan. Aquí en Venezuela a nadie se condena a muerte para andar conmutando penas. ¡Que paguen, si la deben! ¡Que la ley no sea una letra que sólo tengan que pagar los pendejos!

Georgia: de como EEUU se vale de pequeñas megalomanías de países para lograr sus expansivos propósitos

Lo de Georgia conduciendo una operación militar en Osetia del Sur es una clarísima demostración de cómo EEUU juega con los tontos que se consigue por el camino, dándoles esperanzas magníficas para controlarlos. Lo hacen en todas partes del mundo, sobremanera con los países débiles. A la pobre Georgia, antiguo país miembro de la URSS, donde Rusia cultiva intereses históricos obvios, cientos de entrenadores estadounidenses prepararon a las fuerzas militares para un asalto y le crearon la ficción de que podían preponderar sobre el poder ruso; por supuesto, le prometieron apoyo para cuando la situación se embrollara, adhesión a la OTAN, entre otras florituras. ¡Vaya que tontería! Empezando por el lider principal, hombre formado y modelado en los EEUU. Pero, ¿a qué seguir hablando? De sobra es conocido la inhumanidad de los EEUU en este sentido, hipocresía hasta lo más absoluto. Ellos allá lo que buscaban era penetrar al oso polar ruso con una suerte de base militar en sus propios confines. Todo para nada en Georgia. En lo sucesivo se verá a unos EEUU someterse a la propuesta final de Rusia de que escoja entre ella y Georgia en cuanto a cultivo de relaciones internacionales. Los dejarán solos. Es típico. Y sin ir muy lejos, hay ejemplos que sobran por aquí, en América Latina: Colombia, Perú, la oligarquía boliviana. Débiles criaturas lavadas en la profundidad cerebral hasta el punto de avizorar la bandera norteamericana como emblema del paraíso.

La sucesión de Chávez

Apenas ayer dijo Fernando Lugo, el presidente electo de Paraguay (a quien ya quieren darle un golpe) unas palabras que llamaban a Venezuela a cumplir un rol de equilibrio en el continente suramericano, en el marco de la polarización hegemónica de Brasil y Argentina respecto de su país.  Venezuela, hoy con Chávez, y después sin él, por su largueza energética, está llamada a incidir en la balanza de las relaciones comerciales.  Y el hecho curioso es su convicción de que el presidente venezolano es constitucionalmente transitorio en el poder, cosa que exacerba la conciencia de que con la sucesión de un gobierno bolivariano flojo, sin la entereza del actual presidente, la revolución se venga al suelo. Por lado contrario, es casi un hecho seguro que si la oposición venezolana toma el poder nuevamente en Venezuela se las arreglará para barrer con la "plaga" comunista y asegurarse de que no vuelvan más al poder.  El hecho es que Hugo Chávez no tiene sucesor convincente hoy, siendo como es el abanderado carismático del proceso de cambios para los pueblos de América Latina, y de proceder según el lema de "Dentro de la Constitución todo, fuera de ella nada", el presidente tendrá que dejar el mandato en el 2.012, de no constitucionalizarse la reelección presidencial.  Es un embrollo espinoso de difícil digestión para los radicales de siempre, que pueden sugerir golpes de Estado, como se la pasan los opositores venezolanos.  Lo es también para cualquier venezolano que se sienta amenazado por una factoría política opositora que al sol de hoy no tiene programas y lo que aspira es convertir a Venezuela en satélite de los EEUU, como Colombia, Perú, Israel, Arabia Saudita y tantos otros. Vea sus palabras: Venezuela “es un país que estratégicamente puede dar equilibrio dentro de la región independientemente quién sea el presidente (Hugo) Chávez va a pasar, pero Venezuela no va a pasar con su potencial en términos de energía" (1)

El desorden opositor venezolano y las ambiciones personales

Lo dice una escuestadora, llamada Hinterenlaces:  la oposición, de 11 gobernaciones en las que mantenía ventaja, se ha quedado únicamente con 4, por causa de sus peleas internas, falta de acuerdo y ambiciones personales, hecho que resta credibilidad a quienquiera (1).  Esas gobernaciones son Bolívar, Sucre, Carabobo y Táchira.  La encuestadora le augura problemas a la oposición en Zulia, donde el "filósofo" hizo su agosto.  La percepción es clara:  el pueblo elector ansía credibilidad y cuotas de seguridad en su dirigencia.  ¿Algo debe de haber aprendido el venezolano durante tantos años de extorsión democrática?  ¿No?

El dilema de Evo Morales

Sencillamente tétrica la opinión del analista Heinz Dieterich sobre la situación de Evo Morales, pero que no deja de tener su lógica siniestra y fundamento real.  Evo Morales, representando al poder constitucional, está enfrentado a un poder fáctico que aspira −de ser posible− a su asesinato (1). Y el en pulso de las fuerzas, unos echan mano abiertamente de cualquier recurso para insurgir y el otro −los presidenciales, en este caso− se ve maniatado para actuar por sus convicciones morales y políticas.  Cuando el Estado es acuciado por fuerzas que desconocen su legitimidad y legalidad, el recurso a la mano es la aplicación de la ley y el uso de la fuerza militar para establecer el orden, medida última del escalón de salvaguarda democrático en cualquier país del mundo. Pero ni en el ánimo de Evo Morales está el sacar el ejército a la calle ni tampoco tiene −como dice el profesor Heinz− la certeza de su apoyo.  A fin de cuentas es uno de los problemas pragmáticos de los hombres de ideas, militantes de la corriente de la izquierda, sumidos en el pantano del actuar según sus ideas a contracorriento con las formas sociales y políticas establecidas, feudos de la derecha política.  De modo que lo planteado es esperar cual de las manos acopia más fuerza para cuando llegue la hora de aniquilar uno al otro.  Por lo pronto, el presidente de se ve precisado a suspender eventos oficiales, a cancelar visitar de presidentes amigos, por el hecho de que no puede garantizar seguridad y ni él mismo puede entrar en puntos baluartes de la oposición separatista del país.  La nación camba a llevado al extremo la provación en el país y al gobierno de Evo Morales, como ha sido el cuento de su historia, .