Piedad Córdoba y su post grado en Venezuela sobre la calaña de los medios de comunicación social

La senadora colombiana Piedad Córdoba está realizado un trabajo realmente revolucionario en su país:  lo está recorriendo para reunirse con los diferentes factores sociales, a quienes sensibiliza respecto de la catadura de los dirigentes que los gobiernan.  Su trabajo está inspirado, en primer lugar, en su vocación de aclarar la verdad y luchar por la justicia social en su país, y en segundo, por la experiencia que le ha tocado vivir en Venezuela, donde el gobierno maneja y pone en práctica la tesis del contacto con los grupos sociales, con el pueblo, la tesis de la democracia participativa.  La senadora Piedad Córdoba, como es lógico, corre peligro de muerte.  Su trabajo no es bien recibido por las enquistadas oligarquías que controlan al país.  Es vista −con toda certeza− como una plaga comunista, agitadora social, amiga de la guerrilla, y en el presente la trabajan institucionalmente para acusarla de traición a la patria.  Pero ella misma lo ha declarado:  no se arredrará así como así, porque sabe bien qué son los medios y cómo proceden para quitar las objeciones del camino en la guerra política.  No pedirá asilo en las embajadas de otros países, como muchos hacen del presente gobierno, verdaderos delincuentes.  Se juega su vida. Declara que su experiencia en Venezuela le ha permitido calar y soportar los ataques mediáticos con que han tratado de arrinconarla.  Denuncia que al pueblo colombiano a diario se le asusta con la especie de que será invadido por Venezuela y Ecuador.  ¿Qué tal?  Lo manipulan, como hacen los gobernantes gringos con el suyo.

EEUU, ¿pueblo de borregos o de grandes pastores?

Alguien que no atino a recordar decía que el pueblo norteamericano es el más adoctrinado del mundo,  hecho que explica su silencio ante el desmán de sus gobernantes.  Los medios de comunicación mandan y fabrican una realidad de libertades que castra y ridiculiza cualquier brote de protesta, poniéndolos a comer no del hecho de que sus habitantes poseen un alto nivel de vida, consumista en extremo, sino de la tesis de que son el primer pueblo del mundo, la Nueva Inglaterra, la primera potencia mundial.  Pero EEUU tiene más problemas de los que deja filtrar la prensa “independiente” y su fábrica de realidad.  Hoy mismo vive una recesión que ha quebrado a cientos de miles, el dólar se debilita y pierde terreno tanto con el yen como el euro, problemas de exclusiva distribución de la riqueza, de pobreza significativa en determinadas áreas y entre específicos sectores raciales, problemas de índole moral y ética con las devastadoras guerras que cada rato inventa quienes ejercen el poder...  Pero todo se arregla:  el Estado interviene y tapa el hueco con sus grandes corporaciones mediáticas, mandando al diablo la doctrina neoliberal de no intervención estatal en los hábitos del mercado, tesis que tanto le imponen a otros países vía fuerza.  ¿Locura?  ¿Invento? Hará una semana que se descubrió una pila de sesudos opinadores, supuestamente casuales o independientes, que tomaban los micrófonos y pantallas de los medios para expresar sus opiniones "expertas" a favor de la política guerrerista e intervencionista del gobierno, llenos de optimismo ellos, negadores de la problemática económica.  El propósito:  incidir en el tonto pueblo norteamericano, lavarles el cerebro, acallar cualquier posibilidad de pensamiento que no sea su puesto comprando vainas a granel e innecesarias.  Que no vean la verdad, el fiasco; que no descubran el engaño y la manipulación de las mentes a la que sistemáticamente es sometido.   Hoy se sabe que los supuestos expertos no son más que gente que había trabajado para el gobierno, jubilados, ex combatientes o ex militares, profesionales, a los que el gobierno de George Bush les pagó para que le lanzaran flores.

Reservas de petróleo venezolano y desesperación gringa

Hasta el 2007 Venezuela contaba 99 mil millones de barriles de petróleo en reservas, ubicándose en el quinto lugar como el país con las más grandes del mundo.  Hoy, 2008, sumó a su cuenta más oro negro, pasando a un estimado de 130 mil millones y a un tercer lugar en el ranking, según reporte de PDVSA.  Actualmente se trabaja en certificar un reservorio que ubicaría al país como el primero de la lista, con un aproximado de 320 mil millones de barriles, desplazando a Arabia Saudita y a Irán de los primero sitiales.  Y quien sabe si hasta más petróleo, según fuentes, quienes hablan de un denominado Bloque Boyacá 6 contentivo nada más de 80 mil millones.  ¿Y a qué todo esto?  ¿A qué tanto cuento con tanta cantidad de petróleo?  Nada.  Simples cifras.  Simple realidad.  Simple satisfacción de certificar el valor geoestratégico de Venezuela en el mundo, cosa que tiene de cabeza a algunos come-petróleos del planeta, fastidiados porque ya no manejan las cifras del país como suyas, ya no consiguen a tanto esbirro idiota cuatorrepublicano a quien manipular para que les sirvan el país en bandeja de plata.  Nada:  simple satisfacción de ver retorcerse al opositor vendepatria lamentándose por no ser los operadores políticos de la riqueza de los venezolanos. Nada:  simple demostración de que tecnologías gringas ni paternalismo tecnológico de nadie nos hace falta para penetrar hasta el fondo de la tierra y descubrir de qué somos dueños.  Cada certificación de reservas petroleras que el gobierno hace por su cuenta propia, es una patada en la entrepierna del interés aporreado de los EEUU en América Latina.  "¡Ay, yo tenía un patio trasero!", parecieran gimotear con añoranzas.

Juan Manuel Santos, Ministro de la Guerra de Colombia y de los EEUU en América Latina

Los soldados "no estaban haciendo nada.  Ya averiguamos y no hay ninguna incursión", fueron las despectivas palabras del Ministro de la Defensa colombiano Juan Manuel Santos cuando se le inquirió sobre la reciente incursión de cuadrillas militares a territorio venezolano (el 17 de mayo de 2008).  Esas, expresiones de olímpica despreocupación, son la propuesta de su papel de funcionario provocador respecto de Venezuela, claramente comprometido con los EEUU en una política guerrerista, invasora y desestabilizadora en la región.  El ministro, ahora el favorito del Departamento de Estado, sustituto del Uribe en desgracia, es el nuevo cabeza de playa de plan operativo imperial.  Su función es permear la guerra, comprar armas, incorporar a Israel en la aventura,  armar el ejército y, por agregado, provocar a Venezuela o a Ecuador para encender la chispa justificatoria de la IV Flota de la Armada estadounidense envalentonada en el Caribe.  Sus condecoraciones reposan en las galerías de la satrapía latinoamericana de la Casa Blanca.  Negar que hubo incursión de tropas, penetrar a Venezuela con camuflados "paracos", inundar sus fronteras con casualidades y "accidentes", exponer su odio contra el país de cualquier manera, expresar sin cortapisas lo que no puede expresar la Presidencia de la República de su país por aquello de la diplomacia, ser tapujo institucional de la naturaleza política y desenmascarada del presidente parapolítico de Colombia.  Juan Manuel Santos es a Uribe lo que es el paramilitarismo a las Fuerzas Armadas:  la permisología para actuar sin andar rindiendo tantas cuentas. Por supuesto, ya damos por descontado que Uribe es paramilitarismo hecho institucionalidad en Colombia.

  Blogalaxia: Juan Manuel Santos, Fronteras, Paramilitarismo, Guerra-Venezuela

  Technorati: Juan Manuel Santos, Fronteras, Paramilitarismo, Guerra-Venezuela

La oposición contranacional y sus silencios

No he oído pronunciarse a la oposición política venezolana oponiéndose a la pretensión recientemente propalada por los EEUU y Colombia de establecer la base militar de Manta en la Goajira, un hecho verdaderamente audaz de provocación política y militar en contra de Venezuela.  Silencio, como si más bien apoyaran que sus amados opositores a Chávez, EEUU y Colombia, establezcan la susodicha base en la frontera, para así apoyar otro sueño:  la escisión del estado Zulia.  El que calla otorga.  Más bien responden con reuniones de gobernadores con mandatarios extranjeros, con sesiones de Cámara Municipal o de Consejos Legislativos donde se les da voz de participación a grupos separatista, como Rumbo Propio.  Se dirá que para eso no se oponen, para aquello que maltrate, desestabilice y quite brillo a una gestión que la decidió la mayoría de los venezolanos.  Su oposición es específica, contranacional, en pro de valores desplazados en el tiempo y desaparecidos por la evolución política, quebradas por ellos mismos.  Su oposición no apunta al salvado de país como piso nacional, sino como parcelas personales a las que se acostumbraron durante tantos años de explotación y de genuflexión extranjera.

Del sentimiento viudo de la Cuarta República

Nunca deja uno de sorprenderse con la oposición política venezolana y con la derecha política en general, cuando encarnan en sus discursos los más increíbles razonamientos de defensa de sus menguantes privilegios.   En medio de su loco proceder, asumen que el mundo está chiflado como ellos.  Asumen que tú y yo somos unos estúpidos que no razonamos, que perdimos la inteligencia con la caída de ellos y que nos hicimos idiotas con los nuevos tiempos, sin ellos.  Su cacarareos apuntan a que el país -sin ellos- se dirige hacia la hecatombe, haciéndole falta su alta investidura y porte, sus grandes manos ladronas y su caché de personas procedentes de otro planeta, de sangre noble o interplanetaria.  No parece apenarles por qué han perdido el favor de las masas, cómo hundieron al país durante tantos años, privatizándolo y regalándolo a las transnacionales.  Les avergüenza con los EEUU que no les haya dado tiempo de despedazar a PDVSA.  Parecieran lamentarse de cualquier logro de este gobierno, porque el país que ellos defendían no era el país de todos ni el del presente.  Les molesta el petróleo a $130, el avance en el deporte, los triunfos de la Vinotinto, cualquier cosa que obligue a alguien expresar que Venezuela gana.  Añoran los tiempos en que los ministros se la tiraban de vivos y se iban del país con maletas millonarias, contentiva de sumas destinadas a la inversión social.  Como Vinicio Carrera y su maleta llena de millones, mismos que se irían a utilizar en la construcción de la Autopista de Oriente.  De continuo lloran y se molestan con el gobierno porque le pide papeles al extranjero antes de entrar a Venezuela, como ocurrió con el segundo a bordo de Microsoft, quien tuvo que esperar seis horas dentro de su avión.  Arguyen que así el gobierno aleja las inversiones.  Hacen de su desvergüenza e indignidad, de su derrota, de su jalabolismo crónico, un estilo de vida y una política de Estado.  Por allí siguen llorando el viejo modelo de las "grandes inversiones", el neoliberalismo exacerbado que predican, tratando de engañar al pueblo adoctrinándole que el actual gobierno aleja las inversiones, sin decirles que las inversiones a las que se refieren son sus apátridas muecas de entreguismo nacional que bastante practicaron en el pasado.

Manuel Rosales, Rumbo Propio y Enrique Salas Römer: camino a la autonomía en Venezuela

¿Ya lo supieron, no?  Hace poco, en hora secesionista para América Latina (Bolivia) y de insinuaciones respecto de Venezuela y su estado Zulia, el filosófico gobernador de esa entidad, Manuel Rosales, se fue hasta Colombia a departir un rato con su presidente, Álvaro Uribe Vélez.  Se encontraron en Valledupar, en ocasión de un festival vallenato.  Lo curioso del hecho es que el hombre se comportó como el jefe de Estado de Venezuela, es decir, le habló al presidente colombiano de la  necesidad de "estrechar" las relaciones entre los dos lugares, Colombia y el  estado Zulia.  Tal cual si estuviera haciendo política exterior para Venezuela, ¡un gobernador de estado!  ¿Qué les parece, tanto más absurda la situación cuanto más es cierto que entre ambos países hay una situación de tensión?  Obviamente, lo único que falta es que el Zulia sea visto como la República del Zulia o algo por el estilo para que el gobernador se sienta plenamente justificado en su comportamiento de presidente de algo.  ¡Ay, gente de la oposición!   ¡Y después se molestan cuando los llaman secesionistas!  Ello sin mencionar que en una sesión de Cámara de su estado se le dio derecho de palabra a una organización (Rumbo Propio) que disfraza el autonomismo con el trillado argumento de la descentralización, como hace el gobernador mismo, y como también saltó al ruedo otro político de la Cuarta República, Enrique Salas Römer, pidiendo autonomía para Carabobo.  Pero lo que dijo éste último ex gobernador, textualmente, llevado por el ánimo de aportar su grano al bochinche separatista que se quiso incendiar para Venezuela con la ola formada desde Bolivia:  "La descentralización es un instrumento que conduce a la autonomía, que es relativa, pero que es sendero que debemos transitar y el proyecto político alterno que debemos presentarle al país frente al régimen que tenemos".  ¿Puede alguien afirmar que no dan pie para que los interpreten secesionistas?  ¡Por favor...!

Terror electoral opositor: Hugo Chávez y su casi 70% de aprobación

La encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), con Félix Seijas como responsable (probablemente el encuestador más serio y acertado del país), arrojó para el período 23 de abril-02 mayo 2008 los siguientes resultados, entre otros:  "el desenvolvimiento de Hugo Chávez presidente de Venezuela" alcanzó una opinión favorable de 68,8% (entre excelente, bueno y regular hacia bueno), contra un 28,2 que lo cataloga entre regular hacia malo, malo y pésimo.  Otros resultados:  "papel desempeñado por la oposición: entre excelente, bueno, regular hacia bueno, 43.6%; de regular hacia malo, malo y pésimo, 49.9%"; si las elecciones se realizaran ahora con Hugo Chávez como candidato:  48,7% a favor, 33,5% en contra.  Tales cifras habrán de resultar una especie de baño helado para quienes opositores han jugado a la política desleal para desacreditarlo, tanto más aterradoras cuanto más es este un año de determinantes políticas electorales.  Se han disipado en la inutilidad los siguientes esfuerzos:  el ajetreo internacional, los recientes intentos de desabastecimiento alimentario de sectores económicos interesados, las matrices de opinión respecto de su familia, la sistemática deformación del acontecer nacional por los medios de comunicación.  En el plano internacional también hace mella el resultado; ¡que tan distante luce, por ejemplo, de la encuesta que le hicieran a Álvaro Uribe sus asesores norteamericanos, misma que arrojó el increíble saldo de 80% de apoyo, hecho que no parece responder sino a teorías goebbelianas de manipulación de la información y de la propaganda! (si es su gusto, amplíe sobre Uribe en Álvaro Uribe en fuga en Animal político ).  Mucho dolor de cabeza causará el prestigo chavista en año tan electoral como el presente.

La oposición de Bolivia y Venezuela, pajarracos del mismo huevo

La oposición boliviana, por lo que tiene de llorona y absurda, da pena, como la de Venezuela en los tiempos en que Hugo Chávez empezó a estremecerles el piso a los políticos de la Cuarta República, allá en primeros años de gobierno. Recurrían a todo para llorar, para proyectar estadísticas mentirosas, para mentir descaradamente y apuntar con su mentiras a la gestión temida. Miradas de Hugo Chávez, la forma de agarrar el bolígrafo, el vuelo de un negro zamuro en el firmamento durante la proyección de su Aló Presidente, todo era aprovechado para decir que "estaba caído". Inundaban las pantallas de televisión con sus "sesudos" analistas para soltar pronósticos de mal agüero a raudales. ¡Esta caído, está caído!, fue el grito de guerra. Y Chávez, el supuesto presidente caído, después les propino entre ocho y diez derrotas electorales. ¿Se fijan? ¿Entonces? Vea como lloran los corazones partidos de la oligarquía boliviana, recordando con sus gritos histéricos a la oposición penosa de Venezuela y su irraciocinio: el Presidente del Senado, después de reunirse con la Secretaria de Estado de España para Iberoamérica, da unas declaraciones a la prensa que son una ridiculez: que Bolivia rompa relaciones diplomáticas con Venezuela dizque porque Chávez se entromete en el país con sus preocupaciones antisecesionistas. ¿No es un payaso? ¿Es esa la manera de hacer política de Estado que un funcionario público, de tan alto rango como él, recomienda? ¿La recalcitrancia? ¿No es el desequilibrio informativo, la parcialización extrema, síntoma de la enfermedad política que padece la derecha en América Latina, angustiada ante la pérdida de su sitial de tradicionales privilegios, de tan mal que lo han hecho durante tantos años? ¿No le saldrían unas "palabritas" también al embajador gringo, Philips Goldberg, injerencista, promotor del fallido referendo y financista principal? Sin duda respiran por la herida: propusieron un referendo presidencial y para ellos mismos, los prefectos, creyendo que Evo Morales se rajaría, y el tiro les salió por la culata: Evo aceptó. ¡Ellos, la oposición, sí que andan como cucarachas en gallinero: temblando de que el pueblo no les ratifique a sus prefectos golpistas!

China, Venezuela y la preocupación de los EEUU

Una de las preocupaciones de los EEUU es China. Ya se sabe que el Pentágono la ha ubicado como una competidora por los recursos energéticos del mundo, pues, a diferencia de Rusia, que se autoabastece, EEUU y China deben importar combustibles fósiles para su soporte. Con su descomunal población, China es un monstruo consumista que inspira miedo, especialmente a unos gringos por ahí que pretenden acaparar el mundo. Detrás el empecinamiento de los EEUU de "ayudar" por la fuerza a la convulsionada Birmania, está la preocupación de fondo de que ese país, con 3 mil millones en barriles de petróleo y un puesto 10 en el rating mundial de los yacimientos de gas, tenga estrechas relaciones comerciales con China. Por eso EEUU quiere entrar a cómo de lugar, para caotizar el área, como hizo con Irak, otros de los grandes reservorios de petróleo, y como sueñan con hacer con Irán y Venezuela. La ubicación de los recursos energéticos del mundo y su toma o competición por ellos es estatuto dentro de su planificación estratégica. Por eso mismo, le mantienen justo a su lado un detonante de futuro y probable conflicto en Taipei o Taiwán, alimentando la esperanza de una guerra independentista, cosa que distraería al gigante asiático. China también no deja conciliar el sueño de los EEUU respecto de Venezuela, dado que ésta abre su mercado a sus inversiones, especialmente en materia energética. De acuerdo con PDVSA, hace tres años no se enviaba un barril de petróleo hacia China, pero el año pasado la cifra se ubicó en 300 mil barriles diarios, para el presente, 2008, se estima un envío de 500 mil y, de paso, se acaba de firmar un acuerdo para abrir una refinería en su territorio, con el objeto de procesar 400 mil barriles diarios. Saque usted su cuenta, don gringo y deje la violencia. Con hacerle la guerra a Venezuela su situación empeora . Un consejo: trate a sus socios comerciales como iguales, simétricamente hablando, y deje de estar creyendo que usted resolverá a plomo eternamente sus necesidades, tomando más que dando. Por ahí salió una viuda de la Cuarta República, llorando: Humberto Calderón Berti: él dice que debemos los venezolanos morir entregando nuestro petróleo al norte, porque sale más barato, como si hubiera que mirar nada más el oro y no la dignidad.

El embajador uruguayo en Venezuela y el Ministro de Guerra colombiano se dan la mano...

Realmente no se sabe de dónde sale tanta gente genuflexa en nuestro continente, pendiente de pegar las nalgas del suelo para rendirle pleitesía a otros.  ¿Es que no piensan ni por un momento en el histórico pasado de estas tierras, con guerra patrias y luchas por la independencia?  ¿A qué andar muriendo por los galones de los uniformes militares extranjeros?  ¿Puede andar por ahí sin conciencia de los nativo, aunque se sea criollo?  ¡Por favor!  Vea al embajador de Uruguay en Venezuela, Gerónimo Cardozo, o al Ministro de Guerra de Colombia, Juan Manuel Santos:  los dos se agachan por lo gringo.  El primero le dijo al parlamento de su país (23 de abril) que Venezuela constituía una incógnita a futuro, desbordante de inestabilidad, y que Telesur era "enemiga" de los intereses de Uruguay por el tratamiento que le dio a la visita del Rey Emperador George W. Bush en marzo a Montevideo; el segundo se fue a recibir condecoraciones en los EEUU por hablar pestes de los latinoamericanos.  Cabe preguntar de dónde carajos es él.  Así no se puede sacar nada adelante, con tanto cipayo, malinchismo o traidor formando parte de gobiernos.  A ambos les molesta la palabrita "integración" si dentro de su conjunto no juega pelota su amado país del norte.   ¿Qué demonios esperarán para mudarse al país de sus sueños? Miami, junto a cubanos exiliados y venezolanos golpistas, les calzaría a maravilla.  Acá lo que hacen es echar vainas, a cuento de haber nacido en nuestras tierras.  Allá pertenecen, como estoy seguro les gustaría escuchar.

Etiquetas de Technorati: malinchismo,traición politica,america latina

Etiquetas de Blogalaxia: malinchismo, traición politica, america latina

Condoleezza Rice afirma que hay revolución en América Latina

El 7 de mayo reciente, durante Foro anual del Consejo de las Américas realizado  en el Departamento de Estado, en Washington, donde Bush dijera tantas linduras, como que Álvaro Uribe era un "valiente", Felipe Calderón admirable y los cubanos exiliados "inspiradores"; reconoció Condoleezza Rice que una revolución estaba "relineando la política de América Latina", siéndose testigos "nada menos que de una revolución social en la mayoría de nuestro hemisferio", teniéndose como causa a la "democracia".  Para ella se estaba suscitando en América Latina "un tiempo de la inclusión, un tiempo para que la gente se sienta en casa y pueda participar en el destino de sus naciones” (Diario La Jornada, de México).  ¿Qué os parece?  Cualquiera que la oyese podría imaginarse que hablaba una gran demócrata.  ¿Tiempo de inclusión y que los pueblos puedan participar en el destino de sus naciones?  Perfecto.  Es cierto, es así.  Es la toma de conciencia de América Latina, la deuda atrasada de los cambios para el continente.  Lo que no cuadra es que quienes se expresen de tal modo, describiendo los hechos, como si fueran muy tolerantes ellos, sean precisamente quienes parecen dispuesto a trabajar para que ninguna revolución ocurra por ningún lado.  Es cuento viejo.  Decir "Si" cuando es "No", negro cuando es blanco, democracia y soberanía cuando es golpismo, guerra e intervencionismo.  Allí están las argumentaciones en un tiempo de su discurso (el de los EEUU):  Irak, Afganistán, con el cuento del terrorismo y armas de destrucción masiva, inexistente; Bolivia, muy reciente caso, apoyándosele su "integridad territorial", como dijo en la misma reunión Thomas Shannon.  ¿A quién le hace falta tal ayuda y tales reconocimientos?

Etiquetas de Technorati: discurso politico,revolucion,EEUU

Etiquetas de Blogalaxia: discurso politico, revolucion, EEUU

Venezuela: manual de procedimientos antigolpistas

En Venezuela se hizo memorable la actitud conciliatoria de Hugo Chávez, dispuesta al diálogo, por ejemplo, inmediatamente después de haber recibido el golpe de Estado. Incluso bajo el malestar de mucha gente que pedía castigo a los golpistas, aunque no tanto como en el pasado hiciera Morales Bello cuando pidió la pena de muerte, el presidente mantuvo su actitud, rayando a veces en la decepción para muchos. La historia le dio la razón: el gobierno bolivariano hasta el sol de hoy ha resistido los embates de los sectores violentos, quienes, desesperadamente, ansiaban que el gobierno respondiera con fuerza, para desargumentar al líder del proceso de cambios. Y se ha erigido Venezuela en ejemplo latinoamericano en tal sentido. Piedad Córdova no vaciló recientemente en decirle a quienes la acusan de traidora y embajadora de las FARC en su propio país que no desistirá de su trabajo de desmontar a un gobierno paramilitarista como el de Álvaro Uribe; una de sus razones para continuar adelante sin miedo, a su decir, fue la enseñanza que le dejó su paso por Venezuela, donde aprendió sobre la naturaleza y condición de los medios de comunicación social y sus fábricas de matrices de opinión. Evo Morales, ahora en Bolivia, parece también haber aprovechado la experiencia Venezuela: apenas culminó el fraudulento referendo secesionista, donde el 50% del universo electoral apoyó la medida autonomista, llamó a los sectores alzados al diálogo. Nada de medidas de fuerza per se: que sean las instituciones, según el tiempo natural que les tome su accionar, quienes se encarguen del problema. Además, en ese país, como dice Heinz Dieterich, el riesgo que se corre ante una medida de fuerza, de toque de queda, por ejemplo, es que gobierno tenga al día siguiente que entregar el poder por la probabilidad de que los complotados no obedezcan la medida y porque no disparen la fuerzas de seguridad del Estado, en la facultad y necesidad de hacerlo. Es lo que se busca, como se buscó en Venezuela: un poder desautorizado, obligado a renunciar. Y es lo más probable que ocurra en Bolivia, país de gran tradición política desestabilizadora, de utilizarse la fuerza y no el diálogo. La disposición al diálogo tiene el poder de tumbar máscaras.

2008: prueba de fuego para la revoluciones continentales

El año clave para las revoluciones en América Latina: 2008. El espurio referendo secesionista de Santa Cruz de Bolivia encendió la mecha de los ataques imperiales, dejando al descubierto la comparsa de sus cómplices locales, tumbado de una vez por todas las máscaras de los que se llaman demócratas en el continente, defensores de los derechos humanos y de la libertad, el lenguaje mismo que usa los EEUU para cometer sus barbaries. Plagar de miserias al mundo en nombre de la libertad, como se sabe desde hace mucho. La oligarquías locales, continentales, internacionales; la derecha política latinoamericana, cerrada al rechazo popular del modelo económico al que se aferran. Después de lo de Bolivia, parece brotar el autonomismo por todas partes: en Guayas, de Ecuador, y Zulia, de Venezuela. Verdadera pena para la dignidad de quien se llame latinoamericano. Locales vendidos al interés foráneo. Descubietos ya cuando fundaron en Ecuador, en el 2006, una organización de esas, "para la libertad", secesionista, casualmente de los pedazos de tierra de América Latina más ricos. Todo un plan. Poco antes EEUU había realizado una operación llamada "Libertad Duradera", ejercicios militares de intimidación; movieron la IV Flota de la Armada; meten y sacan portaavionenes y submarinos nucleares en Curazao, el Caribe. El objeto: la intimidación, el mandato a ser neocolonias. Más objetivo: arruinar el resurgimiento de la izquierda en América: Venezuela, Brasil, Ecuador, Boliviar, Nicaragua, Chile, Argentina, Paraguay. Sueño: quebrar a Chávez en la elecciones regionales de este año, arruinar la Constituyente en Ecuador, perder a Evo Morales en su referendo revocatorio. Sueño sagrado: evitar a toda costa la conformación del próximo Consejo de Defensa Suramericano.

Manuel Rosales y el Zulia: no es separatismo, es descentralización

En junio de 2007 el periodista José Vicente Rangel hace notar la compra de una casa en el estado de Florida, EEUU (tomado de "Manuel Rosales en Florida, USA"). Y ahorita, 2008, en el mes de abril, el mismo periodista le intercepta informaciones que nos hablan, a nosotros los venezolanos, de sus gastos en el país de sus sueños: 200 millones de bolívares en publicidad para la gobernación del Zulia en el periódico El Venezolano, de Miami, además de cuarenta millones para un canal de TV mayamero, por el mismo concepto (vea Los Confidenciales del periodista). ¿Qué hay con esto? Sin duda este aspirante a presidente de Venezuela anda más afuera que adentro, actuando sempiternamente como actuaban sus maestros adecos de la IV República, burlándose de los venezolanos de a pie con tan indignaNtes transferencias de dinero a los EEUU. Será dinero de la gobernación, habrá que especular. Lo cierto es que el filósofo pule su imagen como futuro ciudadano de los EEUU, y anda últimamente en una de descentralización, defendiéndose así de las acusaciones de separatismo respecto del estado que gobierna, y él y una organización secesionista llamada "Rumbo Propio". ¡Qué calidad de venezolano! Según informes de inteligencia, también aparece implicado en una conspiración (¿la misma?) con Uribe, el ministro Santos y Brownfield para separar al Zulia petrolero de Venezuela (vea "El mayo venezolano' de William Bronwfield: la secesión del Zulia"). Habrá que suponer, otra vez, que él será su primer presidente. ¡Ah, el sueño realizado!

El plan eterno de asesinar a Hugo Chávez

Los asesores en seguridad de Hugo Chávez terminaron por concluir que el presidente se expone demasiado durante las concentraciones con sus adeptos, en una ciudad llena de edificios adyacentes. Un francotirador podría alojarse en cualquier sitio. Consideran la posibilidad de un ataque con cohetes a las naves presidenciales o un grupo de asalto al Palacio de Miraflores. El propósito: asesinar a Hugo Chávez, nada derrotable democráticamente, según dan a entender con su desesperación. ¿Y Por que todo esto? Según el periodista José Vicente Rangel, "se ha incrementado la información sobre un magnicidio en Venezuela" ("Confidenciales de Rangel"). Muchos locos anda por allí jugándose el todo por el todo. Probablemente muchos de ellos sean de esos que salen en las pantallas de televisión a darse golpes de pecho "por la democracia amenazada en Venezuela". Dizque luchadores sociales, representantes de clanes económicos en el país, bastante rancios, por cierto, entregados al sueño americano. En fin, la democracia de ellos. Como hicieron el 12 de abril de 2002, cuando salieron los golpista en televisión a celebrar "a mansalva" la muerte de la democracia. No tienen dignidad ni patria. Don dinero y don capital mandan, para comprar y venderse. ¡Cómo se ve con claridad, cada vez más, que son los pobres quienes al final tienen que defender a sus países de la voracidad de los millonarios, capaces de mandar a matar a su propia madre! A ellos los presionan desde el norte para colombianizar a Venezuela, pero el capítulo "Gaitán" los paraliza. Acarician la idea del magnicido desde el prinpicio.

Petróleo: EEUU no permiten chantajes, pero ¡cómo lo hacen ellos!

Los EEUU deploran que el petróleo se utilice como arma política, criticando a gobierno de Venezuela, Irán y otros por tomar medidas conducentes a su resguardo y valoración, que ellos interpretan como ataque. Por ejemplo, que el barril de petróleo alcance un precio justo es visto por ellos como un gesto de ataque político político. Venezuela o cualquier otro país que se preocupe por sacarle beneficios a la mercancía que vende, pasa ipso facto a ser considerado un país antiestadounidense, por ende, terrorista, como es el discurso fácil que manejan para el chantaje. EEUU quiere el petróleo a ocho dólares por barril, como en los años noventa, so pena de ser considera su enemigo. Vea lo último que hicieron estos angelitos: "Si Arabia Saudí o los EAU [Emiratos Árábes] no aumentan significativamente la producción diaria de crudo [para bajar los precios], no veremos obligados a bloquear cualquier venta de armas a Arabia Saudí y los EAU, y sopesaríamos bloquear ventas de armas adicionales a otros miembros de la Opep". ¿Qué tal? Ellos sí pueden hacer de su comercio una herramienta política. Son palabras de un grupo de parlamentarios que expresaron si disposición de vetar en el Congreso cualquier venta de su mercancía a los países mencionados ("Exigen a Opep aumentar producción" en Ultimas Noticias. - (2008) abr 25; p. 22) . ¿Y entonces, tiburón? ¡Tu eres el mejor!

Los TLC no se firman, se compran: Colombia

Los colombianos se mueven fuerte en EEUU para tratar de logra la firma del TLC. ¡Señor, ¿por qué tanto empeño en arruinar más la economía del país, quebrándola para las mayorías y salvándola para unos pocos?! Al menos eso es lo que ha demostrado la experiencia. Vea México, con catorce años ya de pacto con Canada y EEUU: ¿se puede hablar de primer mundo, como se lo prometieron? En fin, de la pobre Colombia se aprovechan los gringos. De su arrastre ganan todos. Hace poco reventó un lío entre un asesor de Clinton y la candidata: el primero hacía lobby para promover su firma ante Congreso, cuando de todos es conocidos que ella no ve con buenos ojos la firma del TLC con Colombia. Por supuesto, hay pagos millonarios de por medio, que hacen el milagro de dividir a las parejas. Por ejemplo, se sabe que a Bill Clinton -marido de la candidata- un grupo bogotano le pagó 800 mil dólares para que le consiga la desesperada firma. Y en eso andan, diferenciándose: una no queriendo gran cosa con los colombianos y otro intentando justificar la paga. Pero lo peor es lo incomprensible: pagar para joder a un país en su mayoría, en su aparato productivo, en la desmedida presencia de las empresas trasnacionales aniquilando la producción local mediante una desmedida competencia. ¡Qué carajos importan los paisas, los colombianos sencillos y corrientes que viven de un empleo!

El Rey Juan Carlos de Borbón: no me meto más con Chávez

Presidente y Rey españoles cortaron por lo sano: no asistirán el 16 de mayo próximo a la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE). La razón: Chávez podría tenerle preparado una revanchista celada, según aconsejan sus asesores. Enviarán en su representación al príncipe de Asturias, Felipe de Borbón. El famoso hombre del "cállate" como que no quiere arriesgar que a su alta dignidad le grite un zambo "sudaca" lo que le toca como cambio después de mandar, tan irrespetuosamente, a cerrar el pico a un presidente de país. Sería muy triste para él que extensos grupos sociales latinoamericanos, que apoyan profundamente a Hugo Chávez, hagan mofa de su persona durante el evento, entre otras cosas, quemando su imagen, como ya ocurrió en Venezuela.

El 11 de abril 2002 y la feria de las vanidades

El 11 de abril de 2002 no deja de botar sorpresas. Cuenta la leyenda que los golpistas sopesaron quién habría de ocupar la magistratura máxima, sucesora de Chávez. Después de considerar que los civiles "pusieron los muertos", se decidieron por compensarlos. Entonces arrancó una carrera por el poder, brevísima, ganada por el también brevísimo Pedro el Breve. Pero en los entretelones quedó que Luis Miquelena se quedó vestido en las instalaciones de Venevisión, esperando ser designado. Dice la leyenda que se hizo un esfuerzo por configurar una junta, donde ellos, los civiles, ocuparan los cargos. Se pensó en Carlos Ortega, figura descollante del golpe, y hasta en Francisco Árias Cárdenas, a la sazón en el Fuerte Tiuna. Pero, como se dijo, Carmona se los tiró al pico a todos. Luego vino el asunto de la designación de los ministros, cosa que alborotó las apetencias de poder de los golpistas: todos se sentían héroes y merecedores de condecoraciones. Los cargos "rápidos", como el Ministerio de la Defensa y Casa Militar, cayeron en manos de dos marinos, Héctor Ramírez Pérez y Carlos Molina Tamayo, respectivamente, vaina que molestó a Efraín Vasquez Velasco, por sentirse el "elegible" al cargo y por aquel cuento de la rivalidad Ejército-Armada. En fin, gente estupefacta, ese día fue el del alboroto de las bajas pasiones, un sancocho de las vanidades, cosa que hizo decir a Molina Tamayo que por eso se cayó el golpe. Otro atorado fue el director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, quien pidió todo lo relacionado con las carteras informativas, dejando a la pobre Patricia Poleo por fuera, quien no se pudo contener para exclamar que aquello era una olla de puros "ricachones". Bueno es recordar cuando muchos andan que corren de país en país, huyendo, y otros no tanto, están aquí en Venezuela, tirándoselas, cínicamente, de demócratas. [Fuente: Henry Crespo: "Más sobre abril (I)" en Las Verdades de Miguel. - (2008) abr 18-24; p. 14]

¿Qué quiere el vicealmierante: golpe o referendo?

Hace poco apareció en un artículo de Animal político, "La oposición portátil", la mención del oficial retirado, presidente de un frente venezolano de militares retirados, vicealmirante Rafael Huizi Clavier. En esa ocasión calificaba de "locura" la creación de Consejo Suramericano de Defensa propuesto por Brasil y apoyado por varios países de continente, Venezuela el más conspicuo. Su argumento deploraba la futura organización no contemplase a los EEUU como miembro, cerrándose a cualquier mecanismo de autonomía y solidaridad continental, con repercusiones políticas y económicas en el plano integracionista, como ha ocurrido positivamente en otros lugares del mundo, como en Europa con su Euro, su Comunidad Económica o su OTAN... Pero no, a él, vicealmirante retirado de la Cuarta República, parece resultarle lamentable la unidad de los pueblos latinoamericanos; le parece tonto eso de andar saliendo de esquemas coloniales y tutelares, como si estuviera eternamente determinado a ser un vendedor de materia prima del tercer mundo, con una una honda -en Venezuela llamada "china"- como única arma de defensa. Pero vamos más allá, porque el hombre se ha declarado abiertamente contrario a la constitucionalidad y recomienda hacer lo imposible porque el gobierno no llegue al fin de su mandato, dando muestras no sólo de una férrea educación colonialista, contraria a la existencia soberana de los países, sino también de una intolerancia que parece rayar en la conspiración o el golpismo político. ¿No es eso lo que hay que entender cuando dice que es "imposible de [sic] esperar hasta el 2013? ¿Con qué se come eso? Suponiendo sanamente que con sus palabras se refiera a un referendo presidencial para sacar a Chávez, con frustrados resultados para sus gustos, ¿no seguiría siendo "imposible de esperar hasta el 2013" para este ex militar apesadumbrado? Cito textualmente la nota de José Vicente Rangel al respecto, para que usted juzgue por sí mismo:

En una comunicación del oficial retirado Rafael Huizi Clavier, quien preside un frente de militares retirados, éste afirma lo siguiente: "esta revolución fracasó y se acabó. Imposible de esperar hasta el 2013. ¿Qué tendremos como país de llegar hasta allá? apoyo la conformación, ya, de un gran frente nacional para impulsar el cambio urgente y necesario, por la unidad y reconstrucción del país. Saludos, Rafael Huizi Clavier" ("Los confidenciales de Rangel" en Aporrea [en línea]. 20 abr 2008. Págs.: 6 pantallas. - http://www.aporrea.org/actualidad/a55462.html. - (Consulta: 2 mayo 2008)

¿Frente para el cambio? ¿Y los partidos políticos? Tendría él mismo que aclararle a los venezolanos. Debería más bien hacerse lo imposible por respetar las reglas del juego. Oposición sana e ideal no implica necesariamente la desestabilización del país para enlodar la causa contraria. Lo que se hace es evidenciar el poco amor por la patria.

Ahora el 2D es la panacea protestaria opositora: El caso de las tierras ociosas en Lara

El oposicionismo venezolano parece haber encontrado en la desaprobación de la reforma constitucional de 2 de diciembre de 2007 (2D) una panacea para la protesta y el reclamo para todo lo que ahora el gobierno se le ocurra implementa en su labor de gobierno. Ahora el lamento es el contrabando, la reforma de contrabando, la reforma bajo cuerda, en medio de unos gritos realmente neuróticos. Si el Ejecutivo da satisfacción a una obligación enmarcada en la Constitución, y tal satisfacción roza un artículo de aquellos desaprobado durante el 2D, aunque beneficie al pueblo (eso no les gusta porque le da puntos a Chávez, es populismo), en su criterio el gobierno está violando la ley. ¡Qué trauma, señores! Vea lo recientemente ocurrido en Lara: una cuerda de ociosos "productores" mantienían 2 mil 700 hectáreas de terrenos en estancamiento, a sabiendas que la ley lo prohibe pero no precisamente desde el 2D, sino antes, desde la época en que se legisló sobre la tenencia y producción de la tierra. Cuando las Fuerzas Armadas entran y rescatan los espacios para el Estado, buscando declararlos de utilidad pública, como manda la ley, entonces chillan y dicen que la acción es ilegal por haber sido desaprobada el 2D. ¿No parecen vainas de locos? Sabemos que sí, pero también estamos claros que cualquiera de sus declaraciones, en este caso las de Fedecámaras-Lara, cogen vuelo para confundir a los más desprevenidos, a la gente desinformada del pueblo, con miras a crearle una matriz de opinión de rechazo gubernamental. Por ello es tan importante la educación del pueblo, la alerta ideológica, si así hay que decirlo para molestar a un montón. Hay que combatir la tenencia ociosa de la tierra, al terrateniente, al "engordador" de terreno, porque directamente crean cismas, empobrecen y quitan herramientas a miles de necesitados, además de fomentar, peligrosamente, la sensación de feudo, de señor feudol amo de Venezuela, lo cual deriva en situaciones separatistas, como las actuales de Bolivia. Ojo pela'o.

Perlas de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en un principio estaba constituida por países como miembros, pero la presión de las trasnacionales de información de los EEUU lograron que tal representación estructural se quebrara para imponer la membrecía por periódico, o, lo que es lo mismo, por empresa. Resultados: de los setecientos y tantos miembros que hoy tiene agremiados, 424 son de los EEUU, ni más menos defiendo los intereses de sus mayoritarios miembros. ¿Parece algo justo, objetivo, ajustado a derecho? En consecuencia, paralelamente ligaba su destino al aparataje interventor y de espionaje de la CIA, naturalmente al servicio de la representación de sus mayoritarios miembros: en la conferencia de 1950, agentes de la CIA (Joshua Powers y Jules Dubois, como delegación gringa) lograron expulsar a los periódicos de tendencia "comunistas" de entre sus filas y, como si fuera poco la decantación obtenida a favor de una parcialidad, impusieron a Washington como sede de la organización. Más consecuencias: las agencias de noticias de EEUU empezaron a controlar el 85% del flujo informativo mundial. ¡Insólito equilibrio! Así la SIP consolidada, pareció abocarse al trabajo para el cual fue concebida con tan "trabajada" estructura: ser un brazo promotor y defensor de los intereses políticos de un determinado país (¡EEUU!), con pretendida voz representativa de la prensa en el hemisferio. Consecuencias prácticas y pruebas de fuego a su forjado "equilibrio informativo": guardó silencio ante el derrocamiento de Jacobo Arbernz en 1954, en Guatemala, contrario entonces a la hegemonía de los EEUU; guardó sepulcral silencio ante el derrocamiento y asesinato de Salvador Allende en 1973, contrario a la hegemonía de los EEUU; no dijo nada de los casi 200 periódicos cerrados en la década de los setenta en Uruguay. Nada de ello parecía ser noticia. Hoy se la juega contra Venezuela, país que, como los anteriores, presenta renuencia a hegemonías colonizantes. ¿Usted qué opina? ¿Vale un rábano el criterio de esos bocazas allí agremiados? No deberían dejarla entrar en los países hasta que no se reestructure.